Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 мая 2023 г. по делу N СИП-167/2023 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Снегур А.А., Борзило Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Адняевым М.М. рассматривая в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Суперкосметикс" (4-й Сыромятнический пер., д. 1/8, стр. 7, этаж/помещ. 2/I, ком. 12, Москва, 105120, ОГРН 1097746101892) к обществу с ограниченной ответственностью "Международная выставочная компания" (Верхняя Красносельская ул., д. 3, стр. 5, помещ. 1, Москва, 107140, ОГРН 1057749681681) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 309505, вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1., Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Суперкосметикс" (далее - общество "Суперкосметикс") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Международная выставочная компания" (далее - "Международная выставочная компания") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 309505 в отношении всех услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых знак зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - общество).

При подготовке дела к судебному разбирательству истец заявил об отказе от иска.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 02.05.2023.

Стороны и Роспатент в судебное заседание не явились. От Роспатента поступил отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

Ходатайство об отказе от иска подписано представителем общества "Суперкосметикс" Колесник Е.А. по доверенности от 22.02.2023, содержащей полномочие представителя на отказ от иска.

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ от иска подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, подписан уполномоченным лицом. Как следствие, отказ от иска принят судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в частности в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 4 статьи 49, частью 4 статьи 150, статьями 110, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частью 4 статьи 150" имеется в виду "пунктом 4 части 1 статьи 150"

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Суперкосметикс" (ОГРН 1097746101892) от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Международная выставочная компания" (ОГРН 1057749681681) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 309505, вследствие его неиспользования.

Производство по делу N СИП-167/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Суперкосметикс" (ОГРН 1097746101892) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей, перечисленную по платежному поручению N 10 от 27.02.2023.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

А.А. Снегур

Судья

Е.Ю. Борзило