Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 апреля 2023 г. N С01-914/2023 по делу N А76-24162/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Чеснокова Е.Н., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Митюнина Алексея Юрьевича (г. Миасс, Челябинская обл, ОГРНИП 320745600025566) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 по тому же делу

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Митюнина Алексея Юрьевича к автономной некоммерческой образовательной организации "Южуралрэсцентр" (ул. Энгельса, д. 47, г. Челябинск, Челябинская обл., 454080, ОГРН 1027403899126), акционерному обществу "ОВИЗО" (Лиговский пр-т, д. 56, лит. Г, пом. 21-Н, 3 эт. N 401, Санкт-Петербург, 191040, ОГРН 1037851033395), акционерному обществу "Финансовый издательский дом "Деловой экспресс" (ул. 8 Марта 4-я, д. 6А, Москва, 125167, ОГРН 1037739096724), общественной организации - Международная академия наук экологии, безопасности человека и природы (линия 26-я В.О., д. 9А, Санкт-Петербург, 199106, ОГРН 1027800013845), Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (Театральный пр-д, д. 3, Москва, 109012, ОГРН 1027739591010), Службе специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации (Б. Кисельный пер., д. 4, Москва, 107031, ОГРН 1037702036162), Федеральному автономному учреждению "Информационный центр общероссийской комплексной системы информирования и оповещения населения в местах массового пребывания людей" (ул. Ватутина, д. 1, Москва, 121357, ОГРН 1067746430564), обществу с ограниченной ответственностью Издательство "Научтехлитиздат" (Каширское шоссе, д. 31, корп. В, оф. 428, Москва, 115409, ОГРН 1037739445039), обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Доза" (Георгиевский пр-т, д. 5, эт. 2, ком. 49, г. Зеленоград, Московская обл., 124498, ОГРН 1087746802000), Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Всероссийский институт научной и технической информации Российской академии наук (ул. Усиевича, д. 20, Москва, 125190, ОГРН 1027739382769), Федеральному государственному унитарному предприятию "Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книгораспространительский центр "Наука" (ул. профсоюзная, д. 90, Москва, 117864, ОГРН 103773918780), Федеральному государственному унитарному предприятию "Международное информационное агентство "Россия сегодня" (Зубовский б-р, д. 4, стр. 1-3, Москва, 119021, ОГРН 5137746242937), обществу с ограниченной ответственностью "Директ-Медиа" (ул. Обручева, д. 34/63, стр. 3, эт. 1, пом. I, ком. 1, Москва, 117342, ОГРН 1097746385615), Управлению делами Президента Российской Федерации (Никитников пер., д. 2, корп. П. 5, Москва, 103132, ОГРН 1027739643997) о защите исключительных прав,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Тихонова Михаила Николаевича (Санкт-Петербург), Мун Дмитрия Вадимовича (Москва), Попета Владислава Владиславовича (Москва), Смолкова Павла Евгеньевича (Москва), Найда Василия Григорьевича (Москва), Мастрюкова Александра Анатольевича (Москва),

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Митюнин Алексей Юрьевич обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением автономной некоммерческой образовательной организации "Южуралрэсцентр", акционерному обществу "ОВИЗО", акционерному обществу "Финансовый издательский дом "Деловой экспресс", общественной организации - Международная академия наук экологии, безопасности человека и природы, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Службе специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральному автономному учреждению "Информационный центр общероссийской комплексной системы информирования и оповещения населения в местах массового пребывания людей", обществу с ограниченной ответственностью Издательство "Научтехлитиздат", обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Доза", Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Всероссийский институт научной и технической информации Российской академии наук, Федеральному государственному унитарному предприятию "Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книгораспространительский центр "Наука", Федеральному государственному унитарному предприятию "Международное информационное агентство "Россия сегодня", обществу с ограниченной ответственностью "Директ-Медиа", Управлению делами Президента Российской Федерации о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение - статью "Взбесившийся атом. Трагическая хроника атомной эпохи по отечественным и зарубежным публикациям" солидарно в размере 5 207 459 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Тихонов Михаил Николаевич, Мун Дмитрий Вадимович, Попета Владислав Владиславович, Смолков Павел Евгеньевич, Найда Василий Григорьевич, Мастрюков Александр Анатольевич.

постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

Вместе с тем по смыслу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.

В платежном поручении от 22.03.2023 N 47 в качестве плательщика указано общество ограниченной ответственностью "Атлант".

Однако к кассационной жалобе не приложена доверенность от заявителя кассационной жалобы в отношении общества "Атлант".

Учитывая изложенное, указанный платежный документ не может подтверждать уплату государственной пошлины заявителем кассационной жалобы за рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 этого Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Митюнина Алексея Юрьевича оставить без движения до 26 мая 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-914/2023.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Н. Чеснокова