Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 мая 2023 г. N С01-1340/2020 по делу N А55-4495/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Пашковой Е.Ю. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Шангиной Елены Александровны (г. Сызрань, Самарская обл., ОГРНИП 319631300109063) на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 по делу N А55-4495/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ул. Правды, д. 15, стр. 2, Москва, 127137, ОГРН 1027700151852) к индивидуальному предпринимателю Шангиной Елене Александровне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сеть телевизионных станций" (далее - общество "СТС") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шангиной Елене Александровне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей "Карамелька", "Коржик", "Компот", "Мама", "Папа", "Нудик", "Сажик", "Лапочка", "Шуруп", а также на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 707374, N 709911, N 707375, N 720365, N 713288, N 636962, N 632613 (в размере 10 000 рублей за каждый случай нарушения, с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2020 исковые требования общества "СТС" удовлетворены в полном объеме, с Шангиной Е.А. взыскано 160 000 рублей за нарушение исключительных прав.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, предприниматель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая была возвращена заявителю на основании определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020.

Предприниматель повторно обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая была возвращена заявителю на основании определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020.

Не согласившись с определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой ответчик обжалует как вышеуказанное определение, так и решение суда первой инстанции от 09.07.2020 (резолютивная часть оглашена 27.04.2020).

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 23.10.2020 определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 о возвращении апелляционной жалобы по делу оставлено без изменения, кассационная жалоба Шангиной Е.А. - без удовлетворения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 20.01.2021 решение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2020 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2022 суд удовлетворил частично заявление Шангиной Е.А. о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2020, предоставив рассрочку исполнения решения от 27.04.2020 в отношении сумм, взысканных в пользу общества "СТС", по 10 000 рублей, начиная с даты вынесения настоящего определения суда.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 возвращена апелляционная жалоба Шангиной Е.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2022, в результате отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Не согласившись с принятым определением, Шангина Е.А. 03.03.2023 направила кассационную жалобу на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023, которая возвращена определением Арбитражного суда Поволжской округа от 13.03.2023 ввиду подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Шангина Е.А. повторно обратилась с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023, которая определением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2023 передана на рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 278, 288 ², 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шангиной Елены Александровны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

3. Акционерному обществу "Сеть телевизионных станций" предлагается представить в срок до 16 мая 2023 года мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лица, участвующие в деле, могут заявить соответствующее ходатайство.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1340/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Пашковой Е.Ю.

Судья

Н.Н. Погадаев