Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 апреля 2023 г. N С01-944/2023 по делу N А45-32753/2022 "О принятии кассационной жалобы к производству, о приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ИНТЭГО-ПРЕСС" (ул. Немировича-Данченко, д. 104, эт. 1, ком. 107, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630048, ОГРН 1117746111713) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 по делу N А45-32753/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению иностранного лица Carte Blanche Greetings Limited (Unit 3 Chichester Business Park, Chichester, West Sussex PO20 2FТ, UK) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЭГО-ПРЕСС" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства,

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Carte Blanche Greetings Limited (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЭГО-ПРЕСС" (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Мишка" в размере 170 000 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2023 кассационная жалоба ответчика передана для рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Кассационная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой от ответчика поступило ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство мотивировано тем, что при удовлетворении кассационной жалобы возврат взысканных денежных средств и контроль над этим процессом будет затруднительным для ответчика, поскольку истец находится в другой юрисдикции и действия по возврату исполненного должны будут производиться на территории иностранного государства и по правилам, установленным соответствующим государством.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

Оценка обоснованности доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к усмотрению суда, рассматривающего соответствующее ходатайство и действующего с учетом положений закона и обстоятельств конкретного дела.

Суд по интеллектуальным правам учитывает, что процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы (о нахождении истца в другом государстве) подтверждают затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, а также то, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам считает возможным приостановить исполнение постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 по настоящему делу на срок до рассмотрения кассационной жалобы ответчика по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 288 ²Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 277, 278, 283, 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЭГО-ПРЕСС" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ИНТЭГО-ПРЕСС" о приостановлении исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 по делу N А45-32753/2022 удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 по делу N А45-32753/2022 до рассмотрения Судом по интеллектуальным правам кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИНТЭГО-ПРЕСС" по настоящему делу.

Определение в данной части может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

3. Иностранному лицу Carte Blanche Greetings Limited предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный ответчику и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок до 05.06.2023.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

4. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

5. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-944/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев