Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 октября 2015 г. N Ф08-5942/15 по делу N А53-1429/2015

г. Краснодар

08 октября 2015 г.

Дело N А53-1429/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Савенко Л.И., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) - Коваленко В.В. (доверенность от 01.07.2015), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Черёмушки" (ИНН 6150061797, ОГРН 1096183003971), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Черёмушки" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2015 по делу N А53-1429/2015 (судья Овчаренко Н.Н.), установил следующее.

ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" (с 01.07.2015 переименовано в публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону"; далее - энергосбыт) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО "Черёмушки" (далее - общество) о взыскании 166 964 рублей 36 копеек задолженности с октября 2014 года по декабрь 2014 года (уточненные требования).

Решением суда от 22.04.2015 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что общество не исполнило обязательства по оплате поставленной электроэнергии.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 22.04.2015 в связи с отсутствием уважительных причин для пропуска срока. Апелляционная жалоба возвращена обществу.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение суда первой инстанции. Жалоба обоснована следующими доводами:

- суды не учли, что общим собранием жильцов многоквартирного дома принято решение об оплате за электроэнергию напрямую энергоснабжающей организации, поэтому надлежащими ответчиками являются жильцы дома, а не управляющая компания;

- энергосбыт оказывает агентские услуги по начислению платы за энергоснабжение и взыскание задолженности;

- общество заключало договор энергоснабжения с ОАО "Донэнергосбыт" (ИНН 6150064029), а не с энергосбытом, договорные отношения между обществом и энергосбытом отсутствуют.

В судебном заседании представитель энергосбыта обосновал возражения по доводам жалобы.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя энергосбыта, считает, что судебный акт надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.10.2012 ООО "Донэнергосбыт" (правопредшественник истца) и общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 0420-ЭЮ/2012/07-1, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами - ОАО "Донэнерго" и "НМЭС" - обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 4.1 договора учет поставленной и потребленной электрической энергии за расчетный период производится на основании измерений с помощью средств (приборов) учета электрической энергии, указанных в приложении N 1 к договору.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что оплата за электрическую энергию производится в следующем порядке: при отсутствии решения собственников об оплате непосредственно гарантирующему поставщику оплата производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации; в случае принятия собственниками решения об оплате непосредственно гарантирующему поставщику - путем внесения платы непосредственного в адрес гарантирующего поставщика до 10-го числа месяца следующего за расчетным, за исключением платы за электроэнергию, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме. Плату за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме, осуществляет общество до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, осуществив поставку с июля по декабрь 2014 года электроэнергию в многоквартирный дом, в котором общество выступает в качестве управляющей компании, в объеме 90 118 кВт/час на общую сумму 349 225 рублей 76 копеек.

Оплата обществом поставленной электроэнергии не в полном объеме послужила основанием для обращения энергосбыта с исковым заявлением.

Судом установлено, что 01.10.2012 стороны заключили агентский договор N 0420-А, по условиям которого истец (агент) обязался от своего имени за вознаграждение совершать по поручению общества (принципал) прием денежных средств от потребителей (граждан) за электроэнергию в пользу ответчика и обработку платежей, а ответчик обязался уплачивать истцу вознаграждение за оказываемые услуги в размере 1,5% от суммы платежей, принятых в расчетном периоде, в пользу принципала. Пунктом 5.1 агентского договора предусмотрено, что агент зачисляет денежные средства в счет снижения задолженности по договору энергоснабжения исходя из объема денежных средств, полученных агентом от потребителей за электроэнергию.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (пункт 1 статьи 161 Жилищного кодекса).

В силу пункта 12 статьи 161 Жилищного кодекса управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 названного Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

По смыслу пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее потребителю коммунальные услуги. Пунктом 8 Правил N 354 установлено, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 названных Правил.

Определение объема электроэнергии, поступившей в многоквартирный жилой дом, затрагивает интересы граждан, проживающих в указанном доме, и исполнителя коммунальных услуг. Учет объема электроэнергии, поступившей в многоквартирный дом, является одним из ключевых обстоятельств, влияющих на обязательства граждан по оплате коммунальных ресурсов. Исполнитель коммунальных услуг, приобретая электроэнергию, действует в интересах граждан и обязан уплачивать стоимость электроэнергии в том объеме и в тех же пределах, которые установлены законодательством для граждан.

В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 названной статьи.

Частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса установлено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений и наниматели могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками и нанимателями своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Из содержания приведенных норм следует, что собственники помещений и наниматели жилых помещений вносят плату за коммунальные услуги (кроме потребляемых на общедомовые нужды) непосредственно ресурсоснабжающим организациям при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, и при условии, что решение о внесении платы за все или некоторые коммунальные услуги принято на общем собрании членов товарищества или кооператива либо собственников помещений в многоквартирном доме.

Способ исполнения обязательства устанавливается по соглашению сторон данного договора, который согласно подпункту "к" пункта 19 Правил N 354 должен включать условие о порядке, сроке и форме внесения платы за коммунальные услуги и может быть изменен только на основании решения общего собрания членов товарищества или кооператива либо собственников помещений в многоквартирном доме как стороны этого договора.

Право собственников и нанимателей жилых помещений вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов (в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива) полностью соответствует приведенным нормам жилищного законодательства, закрепляет предусмотренный федеральным законом способ изменения обязательства по договору, содержащему положения о предоставлении коммунальных услуг исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива.

Пунктом 25 Правил N 124 установлено, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты:

в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации;

в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, использованный для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией.

Принятие собственниками помещений многоквартирных жилых домов в порядке, установленном части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса, решения о внесении платы напрямую ресурсоснабжающим организациям означает установление нового способа исполнения обязательств потребителями коммунальных услуг перед исполнителем в лице управляющей организации.

Данный вывод соответствует решению Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2014 N АКПИ14-197.

Решение собственников помещений о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не меняет состава сторон и их ответственности ни в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем, ни в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией, поэтому, если собственники и наниматели помещений не внесли ресурсоснабжающей организации в полном объеме плату за оказанные коммунальные услуги, то последняя вправе требовать оплаты ресурсов от исполнителя коммунальных услуг.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации обязанность по исполнению обязательства по оплате ресурсов в полном объеме сохраняется за обществом, как управляющей организацией, перед которой потребители исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, несмотря на перечисление ими денежных средств непосредственно ресурсоснабжающей организации.

С учетом изложенного довод заявителя жалобы о том, что, поскольку общим собранием жильцов многоквартирного дома принято решение об оплате напрямую энергоснабжающей организацией, то надлежащими ответчиками является жильцы дома, а не управляющая компания, надлежит отклонить, как основанный на неверном толковании норм материального права и противоречащий прямому указанию закона. Общество как управляющая компания, то есть профессиональный участник рынка, должно знать порядок осуществления расчетов в случаях принятия собственниками многоквартирного дома решения о непосредственном способе оплаты.

Ссылка общества на то, что оно заключало договор энергоснабжения с ОАО "Донэнергосбыт" (ИНН 6150064029), а не с энергосбытом, подлежит отклонению, как противоречащая материалам дела и направленная на введение суда кассационной инстанции в заблуждение. Согласно представленному договору энергоснабжения от 01.10.2012 он заключен с ООО "Донэнергосбыт" (ИНН 6167059718), реорганизованного путем преобразования в ЗАО "Донэнергосбыт", впоследствии реорганизованным путем присоединения к ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго", переименованным в энергосбыт. Таким образом, договор энергоснабжения заключен именно между обществом и истцом. Договорные отношения между обществом и ОАО "Донэнергосбыт" (ИНН 6150064029) отсутствуют, о чем общество не могло не знать.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены. Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2015 по делу N А53-1429/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.И. Савенко

Судьи

В.Ф. Кухарь Ю.В. Рыжков