Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 октября 2015 г. N Ф08-7234/15 по делу N А53-30842/2014

г. Краснодар

07 октября 2015 г.

Дело N А53-30842/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 7 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 7 октября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Центр-инвест"" - Киреевой Н.В. (доверенность от 27.03.2015), в отсутствие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Премьер" (ИНН 6164089390, ОГРН 1026103282578) Федоренко С.С., Казымова Р.Г.О., иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Центр-инвест"" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 1 июня 2015 года (судья Лебедева Ю.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 года (судьи Стрекачёв А.Н., Емельянов Д.В., Сулименко Н.В.) по делу N А53-30842/2014, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Премьер" (далее - должник) Казымов Р.Г.О. (далее - кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника 35 068 444 рублей по договору займа (35 млн основного долга и 68 444 рубля процентов за пользование денежными средствами).

Определением суда от 1 июня 2015 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17 июля 2015 года, заявленные требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что спорная задолженность подтверждена судебным актом суда общей юрисдикции. Должник не погасил задолженность.

В кассационной жалобе ОАО "Коммерческий банк "Центр-инвест"" (далее - банк) просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований.

По мнению подателя жалобы, кредитор не представил в материалы дела доказательств наличия у должника спорной задолженности. Суд общей юрисдикции руководствовался признанием наличия задолженности ответчиком.

В судебном заседании представитель банка поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, предусмотренным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром (абзац второй пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

Решением суда от 27 февраля 2015 года должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Федоренко С.С.

Суды установили, что решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону, вступившим в силу 22 января 2014 года, спорные суммы взысканы в пользу кредитора солидарно с Вартаняна А.Г. (руководитель должника) и должника.

В данном случае судебная проверка сводится к исследованию вопроса об исполнении судебного акта о взыскании задолженности. Должник не выплатил взысканные суммы, в связи с чем кредитор подал заявление об установлении требований.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

Данный пункт содержит разъяснение, направленное на защиту интересов кредиторов и предоставляющее им и арбитражному управляющему право обжалования в общем установленном процессуальном порядке судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, в частности, если считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и не учитывают наличие вступившего в законную силу решения Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта суда апелляционной инстанции (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 1 июня 2015 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 года по делу N А53-30842/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

Е.В. Андреева М.Г. Калашникова