Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 октября 2015 г. N Ф08-8170/15 по делу N А32-2916/2015

г. Краснодар

09 октября 2015 г.

Дело N А32-2916/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Чесняк Н.В., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Кубанского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (г. Краснодар, ИНН 2310018604, ОГРН 1022301611298) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2015 по делу N А32-2916/2015 (жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы рассматривается отдельно), а также ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2015, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (часть 1 статьи 180 Кодекса).

В силу части 5 статьи 271 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определением суда апелляционной инстанции от 02.09.2015 заявителю отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, жалоба возвращена заявителю.

Кассационная жалоба подана заявителем 24.09.2015 (согласно штампу почты на конверте), то есть с пропуском срока, истекшего 09.09.2015.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Условием восстановления пропущенного срока подачи жалобы является уважительность причин пропуска такого срока, подтвержденные приложенная к жалобе доказательствами.

При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока в качестве обстоятельств, препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы, заявитель указал, что решение направленное по почте вручено (19.06.2015) ненадлежащему адресату, а надлежащим образом получено только 21.07.2015.

Однако названные обоснования не могут быть приняты в качестве уважительных причин пропуска срока, поскольку доказательств того, что лицо получившее судебный акт не является надлежащим получателем, не представлено. Данный представитель ранее получал корреспонденцию суда первой инстанции по делу о чем свидетельствуют уведомления о вручении судебной корреспонденции (т. 1, л. д. 125, 137). Что обеспечивало явку представителя истца в судебное заседание.

Решение суда первой инстанции от 09.06.2015 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 10.06.2015, и с этого времени стало доступным сторонам. Представитель заявителя присутствовал в судебном заседании 02.06.2015, в протоколе судебного заседания расписался о том, что уведомлен о продолжении судебного заседания 03.06.2015 в котором оглашена резолютивная часть решения.

Кроме того, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Причины, названные заявителем в обоснование уважительности пропуска срока на обжалование, не могут быть признаны объективно препятствующими подаче кассационной жалобы в установленные процессуальные сроки. Получение заявителем 21.07.2015 копии судебного акта позволяло подготовить кассационную жалобу своевременно (до 09.09.2015).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Заявитель не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. Аналогичные выводы при оценке обстоятельств пропуска срока обжалования решения сделаны и апелляционным судом.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования, приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 188 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Кубанского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (г. Краснодар, ИНН 2310018604, ОГРН1022301611298) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Кубанского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (г. Краснодар, ИНН 2310018604, ОГРН1022301611298) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2015 по делу N А32-2916/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение на ___________________ листах.

Судья

Н.В. Чесняк