Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2015 г. N Ф08-8148/15 по делу N А61-234/2014

г. Краснодар

12 октября 2015 г.

Дело N А61-234/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Воловик Л.Н., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Роял Трейд" (ИНН 1503011586, ОГРН 1120726000152) на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 27.03.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу N А61-234/2014, установил следующее.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания рассмотрел заявление Северо-Осетинской таможни о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Роял Трейд" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Общество с ограниченной ответственностью "Роял Трейд" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 27.03.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу N А61-234/2014.

Кассационная жалоба вместе с делом поступила в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 06.10.2015.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКС "Об арбитражных судах в Российской Федерации" дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами подлежат кассационному обжалованию в Суд по интеллектуальным правам.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 постановления от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 50), разъяснил, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам. Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Поскольку кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Роялти Трейд" ошибочно направлена в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа, она вместе с делом подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Северо - Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Роял Трейд" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 27.03.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу N А61-234/2014 вместе с делом для рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

Воловик Л.Н.