Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 октября 2015 г. N Ф08-7154/15 по делу N А32-15828/2007

г. Краснодар

15 октября 2015 г.

Дело N А32-15828/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Е.В. Артамкиной и Е.В. Улько, при участии в судебном заседании от ответчика - индивидуального предпринимателя Чалик Владимира Владимировича (ИНН 231200077430, ОГРНИП 305231213405496) - Иваницкого С.В. (доверенность от 09.02.2015), в отсутствие истца - администрации муниципального образования город Краснодар (ИНН 2310032246, ОГРН 1022301606799), третьих лиц: судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Колесниковой А.А., Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования город Краснодар на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2015 (судья Шевченко А.Е.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 (судьи Галов В.В., Авдонина О.Г., Ломидзе О.Г.) по делу N А32-15828/2007, установил следующее.

Администрация муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Чалик Владимиру Владимировичу (далее - предприниматель) об освобождении земельного участка площадью 24 кв. м с кадастровым номером 23:43:04:14:08:016, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Тюляева/Уральская, путем демонтажа магазина и приведения земельного участка в состояние, пригодное для дальнейшего использования.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2009, иск удовлетворен.

16 февраля 2009 года Арбитражный суд Краснодарского края выдал исполнительный лист, на основании которого судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара Бондаренко Ю.В. возбудил исполнительное производство N 3/42/4541/1/2010.

Предприниматель обратился в суд с заявлением о прекращении указанного исполнительного производства, ссылаясь на заключение с администрацией договора от 29.12.2011 аренды земельного участка общей площадью 59 кв. м с кадастровым номером 23:43:0414008:2962, расположенного по адресу: г.Краснодар, ул. Тюляева, 39/1, строение 1.

Определением от 11.03.2015 суд первой инстанции отказал предпринимателю в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства. Судебный акт мотивирован тем, что предприниматель не доказал утрату возможности исполнения требований исполнительного листа, выданного 16.02.2009. Вхождение земельного участка, подлежащего освобождению, в земельный участок большей площади недостаточно для прекращения исполнительного производства.

Постановлением от 25.07.2015 определение от 11.03.2015 отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении заявления предпринимателя. Прекращено исполнительное производство N 3/42/4541/1/2010, возбужденное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Краснодарского края на основании решения от 10.12.2008 по делу N А32-15828/2007 о возложении на предпринимателя обязанности освободить земельный участок площадью 24 кв. м с кадастровым номером 23:43:04:14:08:016. Судебный акт мотивирован тем, что земельный участок площадью 24 кв. м прекратил свое существование в связи с включением его в земельный участок площадью 59 кв. м, в отношении которого предприниматель и администрация заключили договор аренды. Исполнительное производство прекращено судом апелляционной инстанцией в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

В кассационной жалобе администрация просит суд отменить обжалуемые судебные акты, в удовлетворении заявления предпринимателя о прекращении исполнительного производства отказать. По мнению заявителя, администрация уведомила предпринимателя о прекращении договора аренды от 29.12.2011 и необходимости освобождения данного земельного участка и приведении его в состояние, необходимого для дальнейшего использования. По состоянию на 19.08.2015 между предпринимателем и администрацией отсутствует договор на предоставление права размещения объектов мелкорозничной торговли.

В судебном заседании представитель предпринимателя возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 08.10.2015 до 09 часов 50 минут.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя предпринимателя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2009, на предпринимателя возложена обязанность освободить земельный участок площадью 24 кв. м с кадастровым номером 23:43:04:14:08:016, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Тюляева/Уральская, путем демонтажа за свой счет магазина по указанному адресу.

16 февраля 2009 года Арбитражный суд Краснодарского края выдал исполнительный лист, на основании которого судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара Бондаренко Ю.В. возбудил исполнительное производство N 3/42/4541/1/2010.

Ссылаясь на невозможность осуществления действий по освобождению земельного участка площадью 24 кв. м, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Тюляева/Уральская путем демонтажа за свой счет магазина по указанному адресу, предприниматель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 3/42/4541/1/2010.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Основания прекращения судом исполнительного производства определены частью 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

В обоснование невозможности исполнения требований исполнительного листа предприниматель сослался на то, что земельный участок площадью 24 кв. м (кадастровый номер 23:43:04:14:08:16) объединен с прилегающим к нему земельным участком площадью 32 кв. м.

В отношении объединенного земельного участка (кадастровый номер 23:43:0414008:2962) площадью 59 кв. м, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Тюляева, 39/1, строение 1, предприниматель и администрация заключили новый договор аренды от 29.12.2011 (т. 2, л. д. 148).

Отказывая предпринимателю в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции сделал вывод о том, что вхождение земельного участка, подлежащего освобождению, в земельный участок большей площади недостаточно для прекращения исполнительного производства. Данные обстоятельства не свидетельствуют об утрате возможности исполнения решения суда.

Отменяя определение от 11.03.2015, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что согласно письму судебного пристава-исполнителя от 03.07.2015, в материалах исполнительного производства имеется заявление предпринимателя о добровольном освобождении земельного участка путем демонтажа магазина площадью 24 кв. м. Судебный пристав-исполнитель указал, что по адресу: г. Краснодар, ул. Тюляева/Уральская отсутствует магазин площадью 24 кв. м, по данному адресу располагается иной магазин из сборно-разборных конструкций площадью 52 кв. м. Согласно сведениям, представленным Федеральной кадастровой палатой, земельного участка с кадастровым номером 23:43:04:14:08:016 площадью 24 кв. м не имеется.

Поскольку самостоятельный земельный участок площадью 24 кв. м прекратил свое существование в связи с включением его в земельный участок площадью 59 кв. м, в отношении которого предпринимателем был заключен договор аренды от 29.12.2011, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявление предпринимателя.

Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы апелляционного суда.

Суд апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовал и оценил представленные доказательства, установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил нормы права.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены или изменения постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу N А32-15828/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Фефелова

Судьи

Е.В. Артамкина Е.В. Улько