Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 октября 2015 г. N Ф08-8343/15 по делу N А32-17123/2010

г. Краснодар

16 октября 2015 г.

Дело N А32-17123/2010

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Калашникова М.Г., при рассмотрении вопроса о принятии жалобы Шараповой Н.В. и Ступко Д.В. на определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2015, 19.06.2015, 10.09.2015 по делу N А32-17123/2010, установил следующее.

В соответствии с частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 данного Кодекса.

Срок на подачу жалобы на определение от 25.05.2015 истек 25.06.2015. Жалоба, датированная 08.10.2015, подана Шараповой Н.В. и Ступко Д.В. 08.10.2015 посредством почтовой связи (согласно почтовому штемпелю на конверте). Кроме того, к жалобе приложены почтовые квитанции, подтверждающие направление копии жалобы лицам, участвующим в деле, датированные 08.10.2015, что исключает подачу жалобы в установленный срок. Доказательства подачи жалобы в установленный срок нарочным или в электронном виде отсутствуют. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы не заявлено: ходатайство не приложено к жалобе в виде отдельного документа; в тексте жалобы такое ходатайство также отсутствует; возможность рассмотрения судом кассационной инстанции вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы по собственной инициативе Кодекс не предусматривает. При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату, поскольку подана с пропуском срока и не содержит ходатайства о его восстановлении (пункт 2 части 1 статьи 281 Кодекса).

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2015 жалоба Шараповой Н.В. и Ступко Д.В. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу N А32-17123/2010 возвращена заявителям.

Шарапова Н.В. и Ступко Д.В., не согласившись с определением от 19.06.2015, обратились в суд кассационной инстанции с жалобой. Определением от 10.09.2015 суд отказал в удовлетворении жалобы.

В силу статьи 291 Кодекса жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон. По результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции выносится определение. Кодекс не предусматривает повторное рассмотрение жалобы на определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобе, которое уже было предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции. При таких обстоятельствах жалоба на определение от 19.06.2015, как поданная заявителями на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, подлежит возврату (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 291.1 Кодекса вступившие в законную силу определения арбитражных судов округов, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если указанные судебные акты обжаловались в арбитражном суде кассационной инстанции, определения арбитражных судов округов, принятые по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Жалоба Шараповой Н.В. и Ступко Д.В. на определение от 10.09.2015 подлежит возврату, поскольку обжалование в суде округа определения арбитражного суда кассационной инстанции, вынесенного по результатам проверки обоснованности принятого этим же судом определения о возвращении кассационной жалобы, Кодексом не предусмотрено (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса).

Таким образом жалобу на определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2015, 19.06.2015, 10.09.2015 надлежит возвратить, поскольку в части обжалования определения от 25.05.2015 она подана по истечении установленного Кодексом срока подачи жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении; в части обжалования определения от 19.06.2015 жалоба подлежит возврату, поскольку данное определение являлось предметом рассмотрения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа; в части обжалования определения от 10.09.2015 жалоба подлежит возврату, поскольку возможность обжалования данного определения в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа Кодексом не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 188, 273, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Шараповой Н.В. и Ступко Д.В. на определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2015, от 19.06.2015, от 10.09.2015 по делу N А32-17123/2010 возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить Ступко Дмитрию Викторовичу из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 08.05.2015 N 713397163.

Возвратить Шараповой Надежде Васильевне из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 08.05.2015 N 713387991.

Выдать справки на возврат государственной пошлины Ступко Дмитрию Викторовичу и Шараповой Надежде Васильевне.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 7 листах;

2. почтовые квитанции - 9 экз.;

3. квитанция об уплате государственной пошлины от 08.05.2015 N 713397163.

4. квитанция об уплате государственной пошлины от 08.05.2015 N 713387991.

5. копия определения от 03.10.2014 на 2 листах;

6. копия постановления от 10.03.2015 на 7 листах;

7. копия определения от 25.05.2015 на 2 листах;

8. копия определения от 19.06.2015 на 2 листах;

9. копия определения от 31.08.2015 на 2 листах;

10. копия определения от 10.09.2015 на 3 листах;

11. копия почтовой квитанции - 1 экз.

12. копия конверта на 1 листе.

Судья

М.Г. Калашникова