Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 октября 2015 г. N Ф08-7360/15 по делу N А32-46546/2011

г. Краснодар

16 октября 2015 г.

Дело N А32-46546/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Николаевская" (ИНН 2306030302, ОГРН 1072306000106), кредитора должника - индивидуального предпринимателя Акопова Самвела Александровича (ИНН 616300546154, ОГРНИП 308616304500010), иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу кредитора должника - общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Николаевская" - индивидуального предпринимателя Акопова С.А. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2015 (судья Шевцов А.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015 (судьи Емельянов Д.В., Шимбарева Н.В., Сулименко Н.В.) по делу N А32-46546/2011, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2012 в отношении ООО "Агрофирма Николаевская" (далее - общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бондарь Виктор Васильевич. Решением суда от 23.04.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Определением суда от 26.09.2013 с должника в пользу арбитражного управляющего Бондарь В.В. взыскано 434 516 рублей 04 копейки - вознаграждение, 787 365 рублей 10 копеек - проценты по вознаграждению и 440 тыс. рублей - расходы временного управляющего на выплату вознаграждения привлеченному лицу.

28 апреля 2015 года кредитор должника - индивидуальный предприниматель Акопов С.А. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения суда от 26.09.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшихся обстоятельств предприниматель указал на то, что балансовая стоимость основных средств должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествовавшую дате введения наблюдения, составляла 673 651 тыс. рублей. Дебиторская задолженность выставлена на торги. Продажная стоимость дебиторской задолженности будет в сотни раз меньше стоимости балансовой. Размер процентов по вознаграждению арбитражного управляющего значительно завышен.

Определением от 09.06.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано. Суды указали, что заявление предпринимателя является преждевременным, поскольку по состоянию на 07.05.2015 не окончены все мероприятия по реализации имущества должника.

В кассационной жалобе предприниматель Акопов С.А. просит отменить судебные акты. Заявитель указывает на то, что на момент апелляционного разбирательства уже существовали обстоятельства, позволяющие достоверно установить, что действительная стоимость имущества должника не будет выше рыночной стоимости, а тем более стоимости по бухгалтерским данным.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В силу пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление N 97), если на момент вынесения судебного акта об определении суммы процентов не имелось серьезных сомнений в достоверности данных бухгалтерской отчетности, но впоследствии после реализации активов должника выяснилось, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов, то судебный акт об определении размера процентов также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в суд не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

На основании Закона о банкротстве определением суда от 26.09.2013 утверждены проценты по вознаграждению временного управляющего должника в размере 787 365 рублей 10 копеек исходя из балансовой стоимости активов в размере 673 651 тыс. рублей. Определение суда вступило в законную силу.

Предприниматель, обратившись с заявлением о пересмотре определения от 26.09.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам, указал, что рыночная стоимость более чем в пять раз меньше балансовой. В настоящей момент недвижимое, движимое имущество и часть дебиторской задолженности еще не реализованы, поэтому невозможно рассчитать точный размер процентов. После реализации активов должника вырученная сумма окажется значительно меньше, чем ранее рассчитанная.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды правомерно исходили из того, что имущество должника реализовано не в полном объеме. Приведенные заявителем обстоятельства не позволяют суду сделать достоверный вывод об окончательной стоимости имущества должника, за счет которой осуществляется формирование конкурсной массы. Доводы предпринимателя о том, что сумма денежных средств, вырученная от реализации активов должника, окажется значительно меньше суммы, определенной в определении от 26.09.2013, документально не подтверждены. В ходе торгов имущество может быть реализовано по другой (более высокой) стоимости.

Таким образом, обращение кредитора в суд с заявлением о пересмотре определения от 26.09.2013 является преждевременным, поскольку на дату рассмотрения заявления еще не реализовано все имущество должника.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Суды учли судебную практику по аналогичным вопросам (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2015 по делу N А82-11468/2012, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2015 по делу N А21-1215/2011).

Руководствуясь статьями 284, 286, 277 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015 по делу N А32-46546/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

Е.В. Андреева М.Г. Калашникова