Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 октября 2015 г. N Ф08-6974/15 по делу N А32-5865/2015

г. Краснодар

16 октября 2015 г.

Дело N А32-5865/2015

Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2015 г.

Определение изготовлено в полном объеме 16 октября 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Мацко Ю.В. и Трифоновой Л.А., в отсутствие в судебном заседании заявителя - государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сочи Краснодарского края (ИНН 2320140931, ОГРН 1062320040034) (направило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие) и заинтересованного лица - муниципального казенного учреждения "Дирекция имущественного комплекса" города Сочи (ИНН 2320085737, ОГРН 1022302953386), извещенных о месте и времени судебного разбирательства (уведомления N 49166 3, 49167 0, отчет о публикации судебных актов на сайте в сети Интернет), при рассмотрении кассационной жалобы муниципального казенного учреждения "Дирекция имущественного комплекса" города Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2015 (судья Федькин Л.О.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 (судья Гуденица Т.Г.) по делу N А32-5865/2015, установил следующее.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сочи Краснодарского края (далее - фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального казенного учреждения "Дирекция имущественного комплекса" города Сочи (далее - учреждение) 28 351 рубля 78 копеек недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за III квартал 2014 года и пеней за неисполнение страхователем (учреждением) обязательств по уплате страховых взносов (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 26.02.2015 суд принял заявление фонда и перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 21.04.2015 требования фонда удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.07.2015 решение суда от 21.04.2015 отменено в части взыскания с учреждения 4056 рублей 27 копеек недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за III квартал 2014 года ввиду отказа фонда от указанного требования; производство по делу в этой части прекращено.

В остальной части решение суда оставлено без изменений.

Судебные акты мотивированы наличием доказательств, подтверждающих нарушение учреждением сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В кассационной жалобе учреждение просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт, отказав фонду в удовлетворении требований.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 03.12.2011 N 379-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам установления тарифов страховых взносов в государственные внебюджетные фонды" с 01.01.2012 утратил силу пункт 5 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". Учреждение своевременно представило сведения индивидуального персонифицированного учета в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу фонд просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регулируется положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Из пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" следует, что решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Поскольку настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, то судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям нарушения норм процессуального права, влекущим безусловную отмену судебных актов.

В жалобе учреждения отсутствуют доводы о нарушении судебными инстанциями норм процессуального права, влекущими безусловную отмену судебных актов.

На наличие оснований для отмены обжалуемых судебных актов, указанных в пункте 4 статьи 288 Кодекса, заявитель жалобы не ссылается. В рассматриваемом случае по иным заявленным в жалобе основаниям судебные акты в кассационном порядке обжалованию не подлежат.

Подача кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, влечет ее возврат заявителю (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса).

Установление этого обстоятельства после принятия жалобы к производству является основанием для прекращения производства по ней по правилам пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184 - 185 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе муниципального казенного учреждения "Дирекция имущественного комплекса" города Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу N А32-5865/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Черных

Судьи

Ю.В. Мацко Л.А. Трифонова