Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 октября 2015 г. N Ф08-6946/15 по делу N А32-12035/2015

г. Краснодар

20 октября 2015 г.

Дело N А32-12035/2015

Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 октября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Бабаевой О.В. и Чесняк Н.В., при участии от истца - публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) - Бабак О.В. (доверенность от 14.07.2015), от ответчика - администрации Динского сельского поселения Динского района (ИНН 2330032043, ОГРН 1052316931369) - Тимофеева М.С. (доверенность от 18.02.2015), рассмотрев кассационную жалобу администрации Динского сельского поселения Динского района на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2015 (судья Березовская С.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 (судья Ильина М.В.) по делу N А32-12035/2015, установил следующее.

ОАО "Кубаньэнерго" обратилось арбитражный суд с иском к администрации Динского сельского поселения Динского района Краснодарского края (далее - администрация) о взыскании 294 380 рублей 64 копеек стоимости бездоговорного потребления энергии.

На основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 03.06.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.08.2015, иск удовлетворен. Суды признали доводы истца о бездоговорном потреблении ответчиком электроэнергии обоснованными.

В кассационной жалобе администрация просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, составленные истцом акты не могли быть приняты во внимание, поскольку в них нет сведений об отказе администрации от участия в проверке и от их подписания; при оформлении всех актов в качестве незаинтересованных лиц указаны одни и те же лица; суд неправомерно взыскал с администрации судебные расходы.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе администрации надлежит прекратить.

В силу части 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1.1 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Кодекса не осуществляется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по этой жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

В кассационной жалобе администрация не привела оснований для отмены решения и постановления, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому в силу части 3 статьи 229 Кодекса жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе администрации Динского сельского поселения Динского района на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 по делу N А32-12035/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

О.В. Бабаева Н.В. Чесняк