Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 октября 2015 г. N Ф08-7538/15 по делу N А22-158/2015

г. Краснодар

22 октября 2015 г.

Дело N А22-158/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Бабаевой О.В. и Леоновой О.В., при участии от ответчика - открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) - Лаптиновой Д.В. (доверенность от 01.09.2015), в отсутствие истца - открытого акционерного общества "Калмэнергосбыт" (ИНН 0814166090, ОГРН 1050866787982), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 02.04.2015 (судья Джамбинова Л.Б.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 (судьи Сулейманов З.М., Луговая Ю.Б., Марченко О.В.) по делу N А22-158/2015, установил следующее.

ОАО "Калмэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Оборонэнергосбыт" о взыскании 11 149 рублей 68 копеек задолженности за потребленную в декабре 2014 года электроэнергию.

Решением от 02.04.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.07.2015, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что размер задолженности ответчика за поставленную истцом в спорном месяце электроэнергию подтверждается подписанными сторонами без разногласий актом приема-передачи и отчетами о потреблении энергии; изменения в договор купли-продажи энергии от 01.01.2010 в части перечня точек поставки стороны не вносили.

В кассационной жалобе ОАО "Оборонэнергосбыт" просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на то, что спорная точка поставки имеет уровень напряжения СН-2, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Истец неправомерно предъявляет к оплате задолженность за электроэнергию, потребленную в декабре 2014 года, по более высокому тарифу для уровня напряжения НН. Акт приема-передачи электроэнергии за декабрь 2014 года подписан ответчиком с разногласиями на сумму 11149 рублей 68 копеек. Суды необоснованно сослались на вступившие в законную силу судебные акты, которыми взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с января по август 2014 года, поскольку в них не исследовался вопрос об уровне напряжения в месте подключения объектов электросетевого хозяйства потребителя ответчика.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ОАО "Калмэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (покупатель) заключили договор купли-продажи электроэнергии от 01.01.2010 N 9000082 с приложениями, протоколом согласования разногласий от 26.05.2010 и протоколом урегулирования разногласий от 30.07.2010. В соответствии с пунктом 1.1 договора ОАО "Калмэнергосбыт" приняло на себя обязательство осуществлять в точках поставки продажу электроэнергии на условиях, предусмотренных договором, а также через привлечение сетевой организации обеспечить передачу электрической энергии покупателю путем заключения договоров оказания услуг по передаче электроэнергии и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергии услуг, а покупатель - принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

ОАО "Калмэнергосбыт" выставило ОАО "Оборонэнергосбыт" счет-фактуру от 31.12.2014 N ЦУ/000056 на оплату потребленной в декабре 2014 года электроэнергии в объеме 89 546 кВтч на общую сумму 514 793 рубля 73 копейки.

В указанную сумму входит и потребление электроэнергии по точке поставки Военкомат Республики Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина, 207 ПС "Северная", ЗТП-141, ВЛ-10 кВ "1 мкр-н".

Поскольку задолженность по оплате потребленной электроэнергии ответчик погасил частично в размере 503 644 рублей 05 копеек, ОАО "Калмэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском.

Возражая против иска, ОАО "Оборонэнергосбыт" оспаривает применение гарантирующим поставщиком по названной точке поставки тарифа на электроэнергию по низкому уровню напряжения (НН), указывая на то, что стоимость потребленной ответчиком энергии следует определять с учетом тарифа по среднему второму уровню напряжения (СН-2).

По смыслу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Тариф на электрическую энергию подлежит государственному регулированию уполномоченными органами и не может являться договорной величиной.

Согласно пункту 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии (являющегося составной частью цены на электроэнергию) рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя к электрической сети снабжающей организации: на высоком напряжении (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении (СН-1) 35 кВ; на среднем втором напряжении (СН-2) 20 - 1 кВ; на низком напряжении (НН) 0,4 кВ и ниже. В соответствии с пунктом 45 Методических указаний за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя, при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий, контактах присоединения аппаратных зажимов спусков воздушных линий, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников кабельных линий в ячейках распределительного устройства, выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2007 N 16260/06 установлена практика разрешения споров, возникающих при применении в расчетах тарифов различных уровней напряжения. В постановлении, в частности, указано: показатель напряжения, хотя и связан с тарифом, но является техническим, который стороны вправе согласовать в договоре.

Суды указали, что доказательств внесения изменения в договор энергоснабжения в части определения тарифа либо изменения показателя уровня напряжения в материалы не представлено. Стороны признают, что спорная точка поставки на момент заключения договора отсутствовала, поставка в указанную точку началась позднее. Сведения о внесении изменений в договор в части данной точки поставки в материалах дела отсутствуют.

ОАО "Калмэнергосбыт" (гарантирующий поставщик), ОАО "Оборонэнергосбыт" (потребитель) и ОАО "КалмЭнергоКом" (сетевая организация) подписали отчет о потребленной электроэнергии за декабрь 2014 года по спорной точке поставки, в котором указано потребление энергии в объеме 12 120 кВтч по уровню напряжения НН.

ОАО "Калмэнергосбыт" и ОАО "Оборонэнергосбыт" подписали акт приема-передачи по отпуску электроэнергии от 31.12.2014, согласно которому стоимость потребленной в декабре 2014 года энергии составляет 514 793 рубля 73 копейки.

Позже ОАО "Оборонэнергосбыт" направило ОАО "Калмэнергосбыт" акт разногласий, в котором указало на несогласие с указанным размером стоимости потребленной в декабре 2014 года энергии; сумма разногласий составила 11 149 рублей 68 копеек. Разногласия связаны с применением тарифа по низкому уровню напряжения НН, в то время как ответчик полагает необходимым применять тариф по среднему второму уровню напряжения (СН-2).

В обоснование своих доводов ответчик представил акт разграничения электросетей по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанный потребителем с сетевой организацией ОАО "КалмЭнергоКом", согласно которому граница установлена на контактах присоединения кабеля к рубильнику в РУ-0,4 кВ ТП-208 ф. 10 кВ "1 мкр" ПС "Северная" (то есть по уровню напряжения СН-2). Указанный документ судами не исследован.

Суды указали на правомерность предъявления гарантирующим поставщиком к оплате стоимости потребленной энергии по спорной точке поставки, определенной с учетом тарифа для уровня напряжения НН, так как стороны подписали без разногласий указанные акт приема-передачи и отчет о потреблении электроэнергии. При этом суды не выяснили, уполномочено ли было лицо, подписавшее эти документы со стороны ответчика, согласовывать от его имени условия договора о применении спорного тарифа по низкому уровню напряжения (НН).

Таким образом, суды не установили, по какому напряжению фактически присоединена спорная точка поставки и согласовано ли сторонами спора применение по данной точке тарифов для низкого уровня напряжения.

Ссылка истца на рассмотрение судами споров о размере задолженности за более ранние периоды не принимается, поскольку по данным делам вопрос об уровне напряжения в названной точке поставки не рассматривался.

Поскольку выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, решение и постановление надлежит отменить, дело - направить на новое рассмотрение для установления уровня напряжения в спорной точке поставки, от которого зависит размер задолженности ответчика.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 02.04.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу N А22-158/2015 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

О.В. Бабаева О.В. Леонова