Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 октября 2015 г. N Ф08-7478/15 по делу N А32-864/2013

г. Краснодар

22 октября 2015 г.

Дело N А32-864/2013

Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 октября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Кухаря В.Ф. и Чесняк Н.В., при участии от истца - открытого акционерного общества "Славянскгоргаз" (ИНН 2349004191, ОГРН 1022304650488) - Ардакова А.В. (доверенность от 01.09.2015), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ИНН 2308070396, ОГРН 1022301205662), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Славянскгоргаз" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2014 (судья Орлова А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 (судьи Галов В.В., Авдонина О.Г., Ломидзе О.Г.) по делу N А32-864/2013, установил следующее.

ОАО "Славянскгоргаз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее - Газпром) со следующими исковыми требованиями:

- урегулировать разногласия по договорам поставки газа от 10.12.2012 N 25-3-00093/13 и 25-3-00095/13 (далее - договоры поставки газа от 10.12.2012);

- обязать ответчика заключить договор поставки газа от 27.12.2012 на условиях, предложенных истцом.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.11.2013, в удовлетворении иска отказано по мотиву того, что договор поставки газа от 27.12.2012 для Газпрома не является публичным, между сторонами отсутствует соглашение о передаче преддоговорного спора по договорам поставки газа от 10.12.2012 на рассмотрение суда. Кроме того, суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - антимонопольная служба).

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2014 судебные акты в части отказа в удовлетворении требования об урегулировании разногласий по договорам поставки газа от 10.12.2012 отменены, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении общество уточнило исковые требования в части редакции пункта 2.1 договоров поставки газа от 10.12.2012.

Решением от 21.11.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.07.2015, иск удовлетворен в части, судом определена редакция каждого спорного условия договора.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты в части редакции пунктов 2.1 и 8.1 договоров поставки газа от 10.12.2012. Заявитель ссылается на то, что в 2013 году Газпром не урегулировал договорные отношения по поставке газа с потребителями - физическими лицами. У ответчика в 2013 году отсутствовала правовая и технологическая возможность поставлять газ конечным потребителям. Суд первой инстанции не мотивировал необходимость включения в спорные договоры пунктов 2.1 и 8.1 в предложенной им редакции. Вопрос о наличии между сторонами фактических отношений по поставке газа не был предметом исследования и оценки судов.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

До рассмотрения кассационной жалобы от общества поступило письменное ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по ней. Ходатайство поддержано представителем истца в судебном заседании.

Изучив материалы дела и выслушав названного представителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Поскольку отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, препятствия для прекращения производства по ней отсутствуют.

Государственная пошлина, уплаченная обществом за подачу кассационной жалобы (платежное поручение от 08.09.2015 N 1129), подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ОАО "Славянскгоргаз" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу N А32-864/2013.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить ОАО "Славянскгоргаз" из федерального бюджета 3000 рублей госпошлины, уплаченной платежным поручением от 08.09.2015 N 1129.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

В.Ф. Кухарь Н.В. Чесняк