Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 октября 2015 г. N Ф08-7506/15 по делу N А32-44529/2014

г. Краснодар

23 октября 2015 г.

Дело N А32-44529/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Бабаевой О.В. и Чесняк Н.В., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Авента" (ИНН 2309078285, ОГРН 1022301426300) - Шкурдиной О.Н. (доверенность от 15.04.2015), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ТрансЮжСтрой" (ИНН 2309112000, ОГРН 1082309002929), извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансЮжСтрой" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2015 (судья Ермолова Н.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 (судьи Пономарева И.В., Ванин В.В., Еремина О.А.) по делу N А32-44529/2014, установил следующее.

ООО "Авента" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ТрансЮжСтрой" о взыскании 669 935 рублей 20 копеек задолженности по договору поставки от 08.08.2012 N 32 (уточненные требования).

Решением от 14.04.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.06.2015, с ответчика взыскано 570 868 рублей 20 копеек долга, в остальной части в иске отказано. Суды исходили из того, что ответчик не выполнил обязанности по оплате поставленного товара и оказанных услуг по монтажу.

В кассационной жалобе ООО "ТрансЮжСтрой" просит отменить судебные акты, полагая, что суд неправомерно взыскал с него 77 934 рубля стоимости услуг по актам от 10.10.2012 N 00000613 и от 26.11.2012 N 00000626, поскольку истец не заявлял требования о взыскании долга на основании этих документов.

В отзыве, поддержанном представителем, истец отклонил доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ООО "Авента" (поставщик) и ООО "ТрансЮжСтрой" (покупатель) заключили договор поставки от 08.08.2012 N 32, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя изделия из ПВХ профиля, комплектующие и сопутствующие товары в количестве, ассортименте и в сроки, установленные договором.

Поставщик свои обязательства из договора поставки исполнил, в подтверждение чего в материалы дела представлены товарные накладные.

Кроме того, ООО "Авента" осуществило для ответчика монтаж металлопластиковых изделий на сумму 77 934 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами выполнения работ от 10.10.2012 N 00000613 и 26.11.2012 N 00000626.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара и оказанных истцом услуг исполнил частично.

ООО "Авента" обратилось к ООО "ТрансЮжСтрой" с требованием оплатить задолженность, которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя иск, суды установили, что задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 492 934 рубля 20 копеек. В части взыскания этой суммы судебные акты не обжалуются.

Требование о взыскании 77 934 рублей по актам от 10.10.2012 N 00000613 и 26.11.2012 N 00000626 суды также признали обоснованными, руководствуясь положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суды оценили и отклонили возражения ответчика о том, что указанные акты не относятся к предмету договора поставки от 08.08.2012 N 32, указав, что по смыслу пунктов 5.6 и 5.9 указанного договора монтаж, а также ремонт металлопластиковых изделий в стоимость поставляемого товара не входят, а следовательно, подлежат отдельной оплате.

Доводы о том, что ООО "Авента" не заявляло требование о взыскании долга на основании данных актов, не обоснованы. Из составленного расчета, поступившего в материалы дела с исковым заявлением, следует, что задолженность по спорным актам изначально была включена в сумму иска; сами акты также представлены в материалы дела при подаче иска.

Учитывая изложенное, основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказсого округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по делу N А32-44529/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

О.В. Бабаева Н.В. Чесняк