г. Краснодар |
|
26 октября 2015 г. |
Дело N А32-25485/2008 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2015 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2015 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе
председательствующего Илюшникова С.М.,
судей Денека И.М. и Калашниковой М.Г.,
при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эко-продукт" (ИНН 2361002715, ОГРН 1092361001006) Орлова М.Е. - Крюковой М.А. (доверенность от 28.07.2015), от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кубанский Сахар" (ИНН 2311079832) - Пастушкова А.М. - Шкабуриной Н.П. (доверенность от 31.08.2015), в отсутствие открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 022700342890), конкурсного управляющего должника - открытого акционерного общества "Гирей Кубань Сахар" (ИНН 2329005119, ОГРН 1022303582234) - Слушкина Е.Ю., иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,
рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кубанский сахар" Пастушкова А.М. на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу N А32-25485/2008 (судьи Сулименко Н.В., Шимбарева Н.В., Стрекачёв А.Н.),
установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Гирей Кубань Сахар" (далее - должник) ООО "Кубанский сахар" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о замене кредитора (ООО "Эко-продукт") в реестре требований кредиторов ОАО "Гирей Кубань Сахар".
Определением суда от 08.07.2015 заявление ООО "Кубанский Сахар" о процессуальном правопреемстве удовлетворено, суд заменил в третьей очереди реестра требований кредиторов должника кредитора ООО "Эко-продукт" на ООО "Кубанский Сахар" по требованию в размере 568 716 620 рублей 30 копеек, в том числе 267 080 844 рублей 37 копеек основного долга как требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Не соглашаясь с судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Эко-продукт" Орлов М.Е. обратился с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения определения арбитражного суда от 08.07.2015.
Определением апелляционного суда от 27.07.2015 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "Эко-продукт" Орлова М.Е. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2015. Исполнение судебного акта приостановлено до принятия апелляционным судом постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Орлова М.Е.
Определением от 06.08.2015 суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Кубанский сахар" Пастушкова А.М. об отмене приостановления исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2015.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Кубанский сахар" Пастушков А.М. просит отменить определение от 06.08.2015. По мнению заявителя, наличие судебного акта об исключении требований ООО "Эко-продукт" из реестра уже свидетельствует об отсутствии у него статуса конкурсного кредитора должника. Исполнение судебного акта о процессуальной замене кредитора фактически не предполагает совершения каких-либо исполнительных действий. ООО "Кубанский сахар" представило в материалы дела доказательства отсутствия невозможности или затруднительности поворота исполнения.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Кубанский Сахар" Пастушкова А.М. поддержал доводы кассационной жалобы; представитель конкурсного управляющего ООО "Эко-продукт" Орлова М.Е. высказался против удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение апелляционного суда от 06.08.2015 надлежит оставить без изменения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Согласно пункту 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
При этом по смыслу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.
Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего ООО "Эко-продукт" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2015, руководствовался следующим.
В случае удовлетворения апелляционной жалобы осуществление расчетов с ООО "Кубанский сахар" приведет к необходимости возврата полученных им денежных средств в конкурсную массу, что будет невозможно по причине признания ООО "Кубанский сахар" несостоятельным (банкротом) и погашения им за счет этих средств требований своих кредиторов. Кроме того, приостановление исполнения судебного акта обусловлено тем, что для восстановления нарушенных прав кредитора, требования которого исключены из реестра требований кредиторов ОАО "Гирей КубаньСахар", впоследствии может возникнуть необходимость обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов по вопросам, затрагивающим права этого кредитора. В рамках иного дела оспаривается право требования ООО "Кубанский сахар" к должнику. Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях предотвращения возможных споров между сторонами в связи с исполнением определения от 08.07.2015, для сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство конкурсного управляющего ООО "Кубанский сахар" Пастушкова А.М. об отмене приостановления исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2015 на данном этапе удовлетворению не подлежит.
Определение апелляционного суда от 06.08.2015 является достаточно мотивированным. Изложенное судом обоснование не противоречит нормам процессуального и материального права. На момент рассмотрения данной кассационной жалобы апелляционная жалоба не рассмотрена по существу апелляционным судом. Следовательно, меры по приостановлению не прекратили свое действие.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются, поскольку получили надлежащую оценку в суде апелляционной инстанции, направлены на переоценку выводов апелляционного суда и в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 284, 286, 277 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу N А32-25485/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
С.М. Илюшников |
Судьи |
И.М. Денека |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.