Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2015 г. N Ф08-5769/15 по делу N А53-28441/2014

г. Краснодар

26 октября 2015 г.

Дело N А53-28441/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Кухаря В.Ф. и Леоновой О.В., при участии от ответчика - общества с ограниченной ответственностью ПСК "Техинвест-сервис" (ИНН 2315142059, ОГРН 1082315001801) - Перхун В.В. (доверенность от 15.05.2015), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "АкваИнвестПроект" (ИНН 6162060886, ОГРН 1116194011658), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПСК "Техинвест-сервис" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2015 (судья Парамонова А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 (судьи Баранова Ю.И., Ванин В.В., Пономарева И.В.) по делу N А53-28441/2014, установил следующее.

ООО "АкваИнвестПроект" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО ПСК "Техинвест-сервис" о взыскании 674 167 рублей 96 копеек долга за непоставленный товар, 530 292 рублей 38 копеек неустойки и 34 445 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины (измененные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования).

Решением от 27.02.2015 с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 07.04.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.05.2015, с ответчика в пользу истца взыскано 674 167 рублей 96 копеек задолженности, 525 107 рублей 58 копеек пеней, 34 306 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средства, а также 25 279 рублей 95 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано. ООО "АкваИнвестПроект" из федерального бюджета Российской Федерации возвращено 10 634 рубля 87 копеек излишне уплаченной государственной пошлины. Судебные акты мотивированы следующим. Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что ответчик не в полном объеме поставил истцу оплаченный товар.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, выводы судов об отсутствии доказательств поставки истцу товара третьими лицами не соответствует действительности, поскольку в материалах дела имеются товарные накладные, подтверждающие такую поставку ООО "Деловые линии". Суды неправомерно отнесли платежное поручение от 20.12.2013 N 511 на 423 227 рублей 53 копейки к рассматриваемым правоотношениям. Истцом оплачены счета, которые выставлены за поставку товара по неподписанным накладным, что свидетельствует об исполнении ответчиком обязательства. Допущенные судом описки в решении привели к неправильному определению суммы, подлежащей взысканию.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в пределах доводов, изложенных в кассационных жалобах (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Судами установлено, что 16.04.2013 ООО ПСК "Техинвест-сервис" (поставщик) и ООО "АкваИнвестПроект" (покупатель) заключили договор поставки N 16/04-01, по условиям которого поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателю трубную инсталляцию (товар), количество и комплектация которой утверждена в приложении N 2, для гостинично-развлекательного комплекса "Дон-Парк", а покупатель - принять и оплатить товар в размере, порядке и сроки, установленные договором.

Поставка товара осуществляется поставщиком в течение 148 календарных дней со дня заключения договора (пункт 4.5). Общая сумма договора указывается в приложениях N 1 и 2 и составляет 10 505 236 рублей 89 копеек, в том числе НДС (18%) - 1 602 493 рубля 76 копеек (пункт 3.1). Цена товара устанавливается по соглашению сторон и указывается в приложении N 2 (пункт 3.2). Срок договора - до 31.12.2013 и до полного исполнения условий договора (пункт 8.1).

В силу пункта 3.3 договора оплата товара осуществляется покупателем в течение 5 банковских дней по факту поставки товара на объект и предоставления поставщиком покупателю документации, определенной в пункте 2.1 договора, согласно счету, выставленному поставщиком.

Во исполнение условий договора ответчик поставил истцу товар на 10 658 536 рублей 78 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (т. 1, л. д. 32 - 194).

Истец перечислил ответчику за товар 11 332 704 рубля 74 копейки (платежные поручения от 28.05.2013 N 147, от 30.05.2014 N 379, от 30.05.2014 N 380, от 14.06.2013 N 179, от 14.06.2013 N 180, от 26.11.2013 N 436, от 20.12.2013 N 508, от 20.12.2013 N 509, от 20.12.2013 N 510, от 07.02.2014 N 31, от 18.03.2014 N 131, от 11.06.2014 N 436, от 20.12.2013 N 511).

Товар на 674 167 рублей 96 копеек ответчик в адрес истца не поставил.

16 июля 2014 года ООО "АкваИнвестПроект" направило в адрес ООО ПСК "Техинвест-сервис" претензию, в которой указало на нарушение поставщиком условий договора в части сроков поставки товара и просило оплатить пени. Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В порядке пункта 1 статьи 457 Кодекса срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суды установили, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих поставку истцу трубной инсталляции на 674 167 рублей 96 копеек либо возврат денежных средств, перечисленных ему ООО "АкваИнвестПроект" в качестве предварительной оплаты. При таких обстоятельствах суды правильно удовлетворили иск, взыскав с ответчика сумму основанного долга и предусмотренную пунктом 6.2 договора пеню.

Довод заявителя о том, что суды необоснованно отклонили доказательства, подтверждающие поставку товара на спорную сумму ООО "Деловые линии", несостоятелен. Как верно отметил суд апелляционной инстанции, представленные ответчиком акты ООО "Деловые линии" не подтверждают поставку товара, поскольку грузополучателем в них указано ООО ПСК "Техинвест сервис". Кроме того, из названных актов невозможно установить груз, который отправлен ООО "Деловые линии" и его относимость к рассматриваемому спору.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод ответчика о том, что платежное поручение от 20.12.2013 N 511 на 423 227 рублей 53 копейки не относится к рассматриваемым правоотношениям. Суды верно указали, что в данном платежном поручении имеется ссылка на договор от 16.04.2012 N 16/04-01, в отсутствие иных правоотношений названная сумма оплачена именно в рамках спорного договора. Факт получения денежных средств по платежному поручению ответчик не оспаривает.

Иные доводы заявителя жалобы, в частности, о том, что суд первой инстанции допустил описки в решении, которые привели к неверному определению подлежащей взысканию суммы и которые впоследствии были исправлены определением от 07.04.2015, об оплате истцом счетов, выставленных за поставку товара по неподписанным накладным (по мнению ООО ПСК "Техинвест-сервис", данное обстоятельство свидетельствует об исполнении им обязательства), направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку суды полно исследовали обстоятельства дела, нарушения норм процессуального права, являющиеся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не выявлены, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2015 с учетом исправительного определения от 07.04.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу N А53-28441/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

В.Ф. Кухарь О.В. Леонова