Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2015 г. N Ф08-8623/15 по делу N А53-7562/2015

г. Краснодар

26 октября 2015 г.

Дело N А53-7562/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Леонова О.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Славянка" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу N А53-7562/2015

установил следующее.

К кассационной жалобе приложены ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление от 03.08.2015 и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока мотивировано несвоевременным получением копии постановления суда апелляционной инстанции и незначительным пропуском срока на кассационное обжалование.

В силу части 2 статьи 117 и статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснил, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Из материалов дела видно, что АО "Славянка" обжаловало решение от 01.06.2015 в апелляционным порядке. Представитель заявителя участвовал в судебном заседании 28.07.2015, в котором объявлена резолютивная часть постановления.

Полный текст постановления изготовлен 03.08.2015, размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 04.08.2015. Копия постановления от 03.08.2015 направлена АО "Славянка" 04.08.2015.

Таким образом, АО "Славянка" обладало сведениями о постановлении суда апелляционной инстанции.

Установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование решения от 01.06.2015 и постановления от 03.08.2015 истек 05.10.2015. Кассационная жалоба подана в электронном виде через систему "Мой арбитр"14.10.2015, т. е. по истечении предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

Ссылаясь на несвоевременное получение копии постановления суда апелляционной инстанции, АО "Славянка" не представило доказательств того, когда конкретно получило копию судебного акта, а также доказательств объективной невозможности своевременной подачи кассационной жалобы (в течение 2 месяцев с даты вступления постановления от 03.08.2015 в законную силу).

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 180, 276 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Славянка" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу акционерного общества "Славянка" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу N А53-7562/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение на ________ л.

Судья

О.В. Леонова