Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 октября 2015 г. N Ф08-7443/15 по делу N А32-30507/2014

г. Краснодар

29 октября 2015 г.

Дело N А32-30507/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мантула Г.А., судей Афониной Е.И. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от заявителя - закрытого акционерного общества "Тандер" (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549) - Асинцева И.В. (доверенность от 28.01.2015), в отсутствие заинтересованного лица - Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Тандер" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2015 (судья Данько М.М.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 (судьи Сулименко О.А., Ефимова О.Ю., Илюшин Р.Р.) по делу N А32-30507/2014, установил следующее.

ЗАО "Тандер" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Краснодарскому краю (далее - учреждение) со следующими требованиями:

- признать решение от 29.07.2014 N 2343/5/14-343460 об отказе в осуществлении кадастрового учета незаконным;

- обязать учреждение осуществить постановку на государственный кадастровый учет двух земельных участков, образуемых путем раздела земельного участка с кадастровым номером 23:43:01042047:6762 в соответствии с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет от 21.04.2014 N 23-0-1-108/3001/2014-940.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2014 заявленные требования удовлетворены, решение учреждения об отказе в осуществлении кадастрового учета признано незаконным. Суд обязал учреждение осуществить постановку на государственный кадастровый учет двух земельных участков, образуемых путем раздела земельного участка с кадастровым номером 23:43:01042047:6762 в соответствии с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет от 21.04.2014 N 23-0-1-108/3001/2014-940. С учреждения в пользу общества взыскано 2 тыс. рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 решение от 27.11.2014 оставлено без изменения.

02 декабря 2014 года в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление общества о взыскании с учреждения в пользу общества 11 128 рублей за каждый календарный день неисполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2014 по делу N А32-30507/2014.

Определением суда первой инстанции от 22.05.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.08.2015, заявление общества оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение от 22.05.2015 и постановление от 06.08.2015, принять новый судебный акт. Податель жалобы указывает, что в данном случае факт обращения общества с заявлением о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта до момента вступления решения суда в законную силу не имеет правового значения и не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Вывод апелляционного суда о том, что пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" (далее - постановление N 22) может применяться только к гражданско-правовым требованиям, основан на неверном толковании норм права.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления N 22, в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения суд по требованию истца, заявляемому в исковом заявлении либо в ходатайстве по ходу рассмотрения дела, в резолютивной части решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенного действия, вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Если истец не требовал присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта и, следовательно, суд их не присудил, а судебное решение по существу спора не исполняется, взыскатель вправе обратиться с заявлением в суд, принявший упомянутое решение, о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта.

Соответствующие заявления должника и взыскателя рассматриваются судом применительно к правилам, предусмотренным в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

По смыслу содержащихся в пункте 3 постановления N 22 разъяснений и его преамбулы присуждение такого рода денежных средств производится в целях обеспечения исполнимости судебных актов арбитражных судов на стадии, когда судебный акт не исполнен и еще сохраняется процессуальная возможность его исполнения в рамках исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае общество, обращаясь с заявлением к учреждению, требований о присуждении денежных средств на случай неисполнения судебного акта не заявило, и суд, соответственно, их не присудил.

С заявлением о присуждении денежных средств за неисполнение решения от 27.11.2014, подлежащего немедленному исполнению, общество обратилось 02.12.2014.

При рассмотрении данного заявления судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках исполнительного производства от 12.12.2014, возбужденного на основании исполнительного листа серии АС N 005611046, решение от 27.11.2014 исполнено, о чем судебному приставу-исполнителю направлено уведомление от 30.12.2014.

При таких обстоятельствах, с учетом исполнения учреждением решения от 27.11.2014 на момент рассмотрения судом первой инстанции заявления, у суда отсутствовали основания для его удовлетворения.

Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не имеют юридического значения для вынесения судебного акта по существу.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу N А32-30507/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.А. Мантул

Судьи

Е.И. Афонина О.Л. Рассказов