Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2023 г. N 310-ЭС23-9733 по делу N А54-6077/2014 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2023 г. N 310-ЭС23-9733 по делу N А54-6077/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство Шихмирзаева Камалдина Гаджиевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Рязанской области от 08.06.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2023 по делу N А54-6077/2014, а также саму кассационную жалобу,

установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 27.02.2023.

Кассационная жалоба направлена в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, Шихмирзаев К.Г. указывает на позднее получение судебных актов.

Однако данные обстоятельства не могут быть признаны уважительными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий в установленный срок.

Как следует из обжалуемого постановления суда округа, Шихмирзаев К.Г. являлся инициатором подачи кассационной жалобы, постановление суда округа от 27.02.2023 своевременно опубликовано в сети "Интернет".

Шихмирзаев К.Г. не раскрыл причины, объективно воспрепятствовавшие направлению кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный срок.

С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Шихмирзаева Камалдина Гаджиевича о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Д.В. Капкаев