Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2023 г. N 301-ЭС23-2430 по делу N А29-15559/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2023 г. N 301-ЭС23-2430 по делу N А29-15559/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута" на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2022 по делу N А29-15559/2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Флагман" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута" (далее - Комитет) и администрации муниципального образования городского округа "Воркута" (далее - Администрация) о взыскании 237 909 руб. 44 коп. задолженности и 22 949 руб. 11 коп. пеней, начисленных за период с 17.10.2021 по 31.03.2022.

постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Комитетом ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13.02.2023 дело истребовано из Арбитражного суда Республики Коми.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы и материалы дела не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ссылка заявителя о недоказанности Обществом для расчетов размера платы за спорные общедомовые услуги площади 916,7 квадратного метра являлась предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонена. Ревизия доказательственной стороны данного спора, заложенная в доводах жалобы, находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, поскольку сводится к иной оценке заявителем статуса помещений, что не является свидетельством неправильного применения нормы права к установленным судами обстоятельствам и судебной ошибки вышеуказанного характера.

Доводы об особом назначении отдельного помещения при том, что сам заявитель не отрицает возможность нахождения такого рода объектов по законодательству о гражданской обороне и в муниципальной собственности, на результат удовлетворения иска при данном предмете спора не влияют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.А. Якимов