Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 октября 2015 г. N Ф08-7884/15 по делу N А32-47831/2014

г. Краснодар

30 октября 2015 г.

Дело N А32-47831/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Драбо Т.Н. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании от заявителя - индивидуального предпринимателя Жданова Владимира Петровича (ИНН 230207508356, ОГРН 305230204000042), - Николайко В.В. (доверенность от 12.09.2015 N 23АА4746911), от заинтересованного лица - Государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 2308007718, ОГРН 1022301212878) - Вяль Н.М. (доверенность от 10.08.2015 N 01-15-04/16986), рассмотрев кассационную жалобу Государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2015 (судья Колодкина В.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 (судьи Смотрова Н.Н., Соловьева М.В., Филимонова С.С.) по делу N А32-47831/2014, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Жданов В.П. (далее - предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - учреждение, фонд) от 01.10.2014 N 145 об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения и о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Решением суда первой инстанции от 15.05.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.07.2015, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе учреждение просит решение суда первой и постановление апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, управление провело выездную проверку предпринимателя по вопросам правильности исчисления расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

По итогам проверки управлением составлен акт от 22.07.2014 N 145, в котором зафиксировано отсутствие у предпринимателя оригинала листка нетрудоспособности, являющегося основанием для начисления сумм пособия по беременности и родам.

На основании указанного акта фонд принял решение от 01.10.2014 N 145 об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения, в размере 21 772 рублей 37 копеек; о не принятии к зачету расходов, произведенных страхователем с нарушением действующего законодательства по обязательному социальному страхованию, а также не подтвержденных документально, в сумме 67 317 рублей 76 копеек.

Основанием для вынесения фондом указанного решения послужило следующее.

Пронская Маргарита Николаевна, осуществлявшая трудовую деятельность у предпринимателя в должности продавца с 01.04.2010 на основании приказа от 30.03.2010 N 1 и трудового договора от 01.04.2010, с 02.11.2010 на основании листка нетрудоспособности серии ВЭ N 5385771, выданного МБУЗ г. Армавира "Перинатальный центр", находилась в декретном отпуске продолжительностью 140 календарных дней.

Предпринимателем начислено и выплачено Пронской М.Н. пособие по беременности и родам в размере 67 317 рублей 76 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от 02.11.2010 N 1.

После выплаты данного пособия предприниматель в установленные сроки обратился в фонд за возмещением понесенных расходов. Денежные средства в указанном размере перечислены управлением на расчетный счет заявителя.

В дальнейшем 13.05.2014 заявитель обратился в фонд за возмещением расходов по выплаченному им страховому обеспечению (оплата отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет) в сумме 21 772 рублей 37 копеек.

В связи с отказом фонда произвести возмещение предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно руководствовались следующим.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон N 165-ФЗ) отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора; у застрахованных лиц - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора с работодателем, если иное не установлено федеральными законами.

В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона N 165-ФЗ страхователи обязаны выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств.

Подпунктами 5, 7 пункта 2 статьи 8 Федерального закона N 165-ФЗ установлено, что страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования являются, в том числе, пособие по временной нетрудоспособности и пособие по беременности и родам.

Согласно статье 22 Федерального закона N 165-ФЗ основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона N 165-ФЗ страховщики имеют право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Федеральный закон N 255-ФЗ) установлено, что финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств страхователя в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 2 настоящей статьи.

Назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам осуществляются страхователем по месту работы застрахованного лица (часть 1 статьи 13 Федерального закона N 255-ФЗ).

Согласно части 5 статьи 13 Федерального закона N 255-ФЗ для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения, Фондом социального страхования Российской Федерации.

Суды установили, что основанием для отказа в зачете расходов предпринимателя, произведенных в связи с рождением ребенка Пронской М.Н., послужил факт утраты заявителем листка нетрудоспособности.

Ранее фондом возмещены денежные средства на осуществление расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения Пронской М.Н. в общей сумме 67 317 рублей 76 копеек, что подтверждается выпиской Краснодарского филиала ОАО "МТС-БАНК" от 27.11.2014 по операциям на счете (специальном банковском счете), выданной за период с 01.01.2011 по 31.12.2012.

В материалах дела имеется справка МБУЗ г. Армавира "Перинатальный центр", подтверждающая выдачу Пронской М.Н. листка нетрудоспособности серии ВЭ N 5385771, а также справка отдела ЗАГС Лабинского района Управления ЗАГС Краснодарского края об имеющейся записи акта о рождении N 65, которой подтверждается факт рождения 24.12.2010 Пронского Г.Е., матерью которого является Пронская М.Н.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что произведенные страхователем расходы подтверждены представленными в материалы дела документами, которые являются надлежащими доказательствами наступления страхового случая, подтверждают фактическую выдачу работнику листка нетрудоспособности, позволяют определить период временной нетрудоспособности застрахованного лица, а также несения страхователем соответствующих расходов.

Учитывая, что действующим законодательством не предусмотрена повторная выдача листков нетрудоспособности взамен утраченных, судебные инстанции обоснованно установили наличие у заявителя права на получение выплаты на основании дополнительно представленных в материалы дела документов.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по делу N А32-47831/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Посаженников

Судьи

Т.Н. Драбо Т.В. Прокофьева