Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 ноября 2015 г. N Ф08-7721/15 по делу N А20-1549/2015

г. Краснодар

02 ноября 2015 г.

Дело N А20-1549/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Мантула Г.А. и Рассказова О.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадриным Р.В., при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от истца - Кабардино-Балкарского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН 0711008455, ОГРН 1020700746901) - Тхамокова В.Х. (доверенность от 27.11.2014) и Хахоковой М.В. (доверенность от 16.12.2014), в отсутствие ответчика - муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Водоканал"" (ИНН 0721064106, ОГРН 1090721002052), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Кабардино-Балкарского публичного акционерного общества энергетики и электрификации на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.04.2015 (судья Выборнов А.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 (судьи Жуков Е.В., Джамбулатов С.И., Сомов Е.Г.) по делу N А20-1549/2015, установил следующее.

Кабардино-Балкарское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к МУП "Управляющая компания "Водоканал"" (далее - предприятие) о взыскании 10 426 263 рублей 27 копеек задолженности.

Общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) предприятия в пределах суммы иска.

Определением суда от 30.04.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.08.2015, в удовлетворении заявления отказано. Судебные акты мотивированы тем, что заявитель не доказал совокупности обстоятельств, с которыми действующее процессуальное законодательство связывает возможность принятия по делу обеспечительных мер в виде ареста денежных средств на расчетном счете ответчика.

Не согласившись с определением суда от 30.04.2015 и постановлением апелляционного суда от 12.08.2015, общество обжаловало их в суд кассационной инстанции, просило указанные судебные акты отменить, удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер. По мнению подателя жалобы, принятие обеспечительных мер сохранит существующее положение сторон. Кроме того, принятие обеспечительных мер гарантирует возможность беспрепятственного исполнения решения суда и позволит предотвратить причинение ущерба обществу.

В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы жалобы.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в кассационной жалобе общество сообщило об изменении наименования на Кабардино-Балкарское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (ПАО "Каббалкэнерго"). Данное сообщение документально подтверждено и принимается судом кассационной инстанции.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей обещства, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 90 Кодекса арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Кодекса).

Согласно пунктам 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер" обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Арбитражный суд признает заявление стороны о принятии обеспечительных мер обоснованным при наличии доказательств, подтверждающих наличие хотя бы одного из указанных оснований. Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.

Оценив в порядке статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства и доводы общества, суды пришли к выводу о недоказанности наличия оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса для принятия таких мер.

В материалах дела отсутствуют доказательства затруднительности или невозможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения исковых требований. Ссылка заявителя на то, что ответчик систематически не оплачивает поставленную электроэнергию, сама по себе не может являться основанием для принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика. Доводы заявителя о возможном причинении значительного ущерба носят предположительный характер.

При вынесении определения и постановления суды руководствовались статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" и учитывали разумность и обоснованность требования заявителя о принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Вывод арбитражных судов об отсутствии правовых оснований для принятия обеспечительных мер соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.

Основания для отмены или изменения определения и постановления суда апелляционной инстанции по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.04.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу N А20-1549/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

Г.А. Мантул О.Л. Рассказов