Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 ноября 2015 г. N Ф08-8126/15 по делу N А63-2920/2015

г. Краснодар

10 ноября 2015 г.

Дело N А63-2920/2015

Резолютивная часть определения объявлена 10 ноября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 10 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Бабаевой О.В. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (ИНН 2635040105, ОГРН 1022601934630) - Манджиева Д.Г. (доверенность от 04.06.2015), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭК-Рост"" (ИНН 2632800492, ОГРН 1112651005048), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭК-Рост"" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.05.2015 (судья Чурилов А.П.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 (судья Бейтуганов З.А.) по делу N А63-2920/2015, установил следующее.

ГУП "Ставрополькрайводоканал" (далее - водоканал) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Управляющая компания "ЭК-Рост"" (далее - компания) о взыскании 154 801 рублей 45 копеек долга с 01.02.2013 по 31.12.2013 по договору на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод от 10.01.2013 N 3679 и 16 370 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.11. 2013 по 10.03.2015.

На основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 20.05.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.08.2015, с компании в пользу водоканала взыскано 154 415 рублей 79 копеек долга и 16 370 рублей 71 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, в части требований о взыскании 385 рублей 66 копеек производство по делу прекращено в связи с отказом водоканала от иска. Суды исходили из того, что компания, являясь исполнителем коммунальных услуг, не оплатила поставленную воду и принятые сточные воды.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, выводы судов не соответствуют материалам дела и нормам права. Задолженность возникла из-за их неоплаты администрацией г. Пятигорска, являющейся собственником домов.

В судебном заседании представитель водоканала просил оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителя водоканала, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе компании надлежит прекратить.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса следует прекратить.

В кассационной жалобе компания не указала на наличие оснований для отмены решения и постановления по правилам части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому жалоба не может быть рассмотрена по существу.

При изложенных обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭК-Рост"" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.05.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу N А63-2920/2015 прекратить.

Возвратить ООО "Управляющая компания "ЭК-Рост"" государственную пошлину в размере 3 тыс. рублей, уплаченную по платежному поручению от 14.09.2015 N 2267 за рассмотрение кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

О.В. Бабаева Ю.В. Рыжков