Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 ноября 2015 г. N Ф08-6486/15 по делу N А32-38495/2014

г. Краснодар

11 ноября 2015 г.

Дело N А32-38495/2014

Резолютивная часть определения объявлена 10 ноября 2015 г.

Полный текст определения изготовлен 11 ноября 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рогальского С.В., судей Бабаевой О.В. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Санитарная очистка", ответчика - индивидуального предпринимателя Сафроновой Анны Валентиновны и третьего лица - временного управляющего ООО "Санитарная очистка" Жуковой Е.Б., извещенных о времени и месте судебного заседания, при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Сафроновой А.В. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2015 (судья Ермолова Н.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 (судьи Ковалева Н.В., Баранова Ю.И., Пономарева И.В.) по делу N А32-38495/2014 установил следующее.

ООО "Санитарная очистка" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Сафроновой А.В. о взыскании 1 360 тыс. рублей долга за уступленное предпринимателю право требования к администрации Новороссийского внутригородского района муниципального образования город - герой Новороссийск (далее - администрация) и 98 486 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества Жукова Е.Б.

Решением от 30.01.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.07.2015, с предпринимателя в пользу общества взыскано 79 786 рублей 67 копеек процентов. В остальной части в иске отказано, распределены судебные расходы. Судебные инстанции пришли к выводу о прекращении обязательств ответчика зачетом встречного однородного требования. Вместе с тем суды признали, что Сафронова А.В., реализовав полученное право требования, рассчиталась с обществом за уступленное право с просрочкой.

В кассационной жалобе предприниматель Сафронова А.В. просила отменить судебные акты в части взыскания процентов и полностью отказать в иске. По мнению заявителя, ее обязательства перед обществом по договору цессии от 15.04.2011 прекратились, так как то же право требования общество повторно уступило гражданке Панченко Т.Н., заключив с ней договор цессии от 17.07.2013.

До рассмотрения кассационной жалобы бывшим представителем Сафроновой А.В. в суд кассационной инстанции передано свидетельство о смерти, согласно которому Сафронова А.В. умерла 15.10.2015.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации смерть гражданина, являющегося стороной в деле, влечет прекращение производства по делу.

Информацией о правопреемниках Сафроновой А.В. суд не располагает, в связи с чем применительно к статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным прекратить производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Сафроновой А.В. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 по делу N А32-38495/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.В. Рогальский

Судьи

О.В. Бабаева Ю.В. Рыжков