Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 ноября 2015 г. N Ф08-8977/15 по делу N А53-26951/2014

г. Краснодар

11 ноября 2015 г.

Дело N А53-26951/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рогальский С.В. при рассмотрении кассационной жалобы открытого акционерного общества "Автодизель" (Ярославский моторный завод) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2015 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу N А53-26951/2014 установил следующее.

ООО "Комбайновый завод "Ростсельмаш" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ОАО "Автодизель" (Ярославский моторный завод) с требованием о возмещении убытков в размере 5 430 099,70 рублей.

Решением от 11.06.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.08.2015, иск удовлетворен.

С кассационной жалобой на решение от 11.06.2015 и постановление от 13.08.2015 по делу N А53-26951/2014 заявитель обратился в арбитражный суд 23.10.2015.

В силу части 1 статьи 277 Кодекса кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Датой подачи документов в электронном виде является дата поступления их в систему подачи документов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2012 N 6499/12).

Из материалов дела следует, что кассационная жалоба подана ОАО "Автодизель" (далее - общество, заявитель) через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 23.10.2015 в 13 часов 10 минут по московскому времени (информация о документе дела), то есть с пропуском срока, истекшего 13.10.2015, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на позднее получение постановления апелляционного суда - 26.08.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2015 вступило в законную силу 13.08.2015, следовательно, судебный акт мог быть обжалован в срок до 13.10.2015 включительно.

В соответствии с нормами части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

При этом какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуального срока действующим законодательством не установлены, а арбитражный суд разрешает вопрос о восстановлении пропущенного срока с учетом установленных им фактических обстоятельств и с учетом оценки доказательств, представленных заявителем в обоснование причин пропуска процессуального срока.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, полагает, что оно не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259, части 1 статьи 276 Кодекса, пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок подачи кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, или получения ими такой копии, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

В силу части 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получении информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Материалы дела свидетельствуют о том, что общество надлежаще извещено о начавшемся судебном процессе (л.д. 67, том 4). Постановление изготовлено и направлено в адрес общества в установленные сроки. Публикация полного текста апелляционного постановления в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет размещена 14.08.2015.

С 14.08.2015 (даты публикации полного текста постановления апелляционной инстанции в сети Интернет), а также с 26.08.2015 (даты получения текста постановления) по 13.10.2015 (день окончания срока подачи кассационной жалобы) общество обладала достаточным количеством времени для подготовки кассационной жалобы с соблюдением требований статьи 277 Кодекса. При этом срок для подачи жалобы продолжительностью в два месяца предоставляется с учетом времени на отправку сторонам копии судебного акта, а также времени пробега почты.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не приведено надлежащих доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой либо реализация данного права вопреки его воле была существенно затруднена.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство открытого акционерного общества "Автодизель" (Ярославский моторный завод) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Автодизель" (Ярославский моторный завод) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2015 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу N А53-26951/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение на _______ листах.

Судья

С.В. Рогальский