Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 ноября 2015 г. N Ф08-7164/15 по делу N А32-4720/2015

г. Краснодар

18 ноября 2015 г.

Дело N А32-4720/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Рогальского С.В. и Савенко Л.И., при участии от истца - администрации муниципального образования Динское сельское поселение в составе муниципального образования Динской район (ИНН 2330032043, ОГРН 1052316931369) - Тимофеева М.С. (доверенность от 18.02.2015), от ответчика - публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) - Бабак О.В. (доверенность от 15.10.2015), рассмотрев кассационную жалобу администрации Динского сельского поселения Динского района на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2015 (судья Березовская С.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 (судьи Баранова Ю.И., Еремина О.А., Пономарева И.В.) по делу N А32-4720/2015, установил следующее.

Администрация муниципального образования Динское сельское поселение в составе муниципального образования Динской район (далее - администрация) обратилась с иском к ОАО "Кубаньэнерго" (в настоящее время ПАО "Кубаньэнерго"; далее - общество) о признании недействительными составленных обществом актов о бездоговорном потреблении электрической энергии от 10.09.2014 N 0003262, от 11.09.2014 N 0003365, от 11.09.2014 N 0003347, от 12.09.2014 N 0003366, от 13.09.2014 N 0003367, от 27.09.2014 N 0003494, от 27.09.2014 N 0003495 и от 29.09.2014 N 0003496.

Решением от 29.05.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.08.2015, в иске отказано со ссылкой на то, что истец воспользовался ненадлежащим способом защиты своих прав.

В кассационной жалобе администрация просит отменить судебные акты. Заявитель жалобы указывает, что спорные акты составлены обществом в нарушение пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, в отсутствие представителя истца; в качестве незаинтересованных лиц в составлении актов участвовали одни и те же лица.

В отзыве общество отклонило доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что при проведении проверок ответчик выявил факты бездоговорного потребления администрацией электрической энергии, выразившееся в присоединении к электрическим сетям общества без оформления надлежащим образом технической документации. Данные обстоятельства отражены в актах от 10.09.2014 N 0003262, от 11.09.2014 N 0003365 и 0003347, от 12.09.2014 N 0003366, от 13.09.2014 N 0003367, от 27.09.2014 N 0003494 и 000349, от 29.09.2014 N 0003496 о бездоговорном потреблении электрической энергии.

Полагая, что эти акты являются недействительными, администрация обратилась в суд с иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 ГК РФ, либо иными нормами закона.

Однако акты о бездоговорном потреблении электроэнергии, которые истец просит признать недействительными, не могут рассматриваться в качестве основания возникновения у него гражданских прав и обязанностей. Оспаривание указанных актов посредством предъявления самостоятельного иска в арбитражный суд законом не предусмотрено.

Администрация вправе защитить свои права и законные интересы в рамках рассмотрения требования о взыскании с нее неосновательного обогащения на основании данных актов.

Выводы судов соответствуют нормам права и обстоятельствам дела. Заявитель в кассационной жалобе эти выводы по существу не оспорил.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении иска.

Основания для изменения или отмены судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2015 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу N А32-4720/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

С.В. Рогальский Л.И. Савенко