Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 ноября 2015 г. N Ф08-9095/15 по делу N А32-10759/2006

г. Краснодар

17 ноября 2015 г.

Дело N А32-10759/2006

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мазурова Н.С., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Орлан-Юг" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2006 по делу N А32-10759/2006, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Орлан-Юг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2006 по делу N А32-10759/2006.

В соответствии с частью 2 статьи 181, статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, далее - Кодекс) если иное не предусмотрено Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

По смыслу части 1 статьи 273 Кодекса, если апелляционная жалоба на оспариваемый судебный акт первой инстанции арбитражным апелляционным судом не рассмотрена по существу с вынесением в установленном порядке постановления апелляционной инстанции, то судебный акт первой инстанции может быть обжалован в суд кассационной инстанции только в том случае, если возврат соответствующей апелляционной жалобы был обусловлен пропуском срока на апелляционное обжалование. В иных случаях непосредственное обжалование судебного акта первой инстанции в суд кассационной инстанции процессуальным законодательством не предусмотрено.

Обжалуемое решение не было предметом апелляционного пересмотра, определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении судом апелляционной инстанции не выносилось. При таких обстоятельствах, в силу статьи 181 Кодекса решение не может быть обжаловано в кассационную инстанцию.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Кодекса).

Руководствуясь статьями 181, 273, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Орлан-Юг" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2006 по делу N А32-10759/2006.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Орлан-Юг" (ОГРН 1022300516171) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.10.2015 N 94.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Приложение на ______ листах.

Судья

Н.С. Мазурова