Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2023 г. N 305-ЭС23-6215 (1,2) по делу N А40-145864/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2023 г. N 305-ЭС23-6215 (1,2) по делу N А40-145864/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационные жалобы ответчика Полуновой Марины Александровны и должника - Полунова Евгения Владимировича на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2022 по делу N А40-145864/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2023 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Полунова Е.В. в Арбитражный суд города Москвы обратились кредитор Шматков Роман Юрьевич и финансовый управляющий имуществом должника с заявлениями, уточенными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного 11.07.2016 между должником и Полуновой М.А. (бывшей супругой должника), и применении последствий недействительности сделки.

Указанные заявления судом объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2022 заявления удовлетворены частично; признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 11.07.2016, применены последствия признания сделки недействительной в виде взыскания с Полуновой М.А. в конкурсную массу должника 21 932 977 рублей 95 копеек, в удовлетворении заявлений в остальной части отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 определение суда первой инстанции отставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.01.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.

Полунова М.А. и должник обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 19, пункта 2 статьи 61.2, статьями 61.6, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением
главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из доказанности заявителем наличия совокупности обстоятельств, необходимой для признания сделки недействительной как совершенной с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, установив, что сделка по отчуждению имущества совершена заинтересованными лицами, при наличии у должника неисполненных обязательств перед кредиторами, отсутствуют доказательства оплаты спорных объектов недвижимости, не подтверждено наличие у ответчика финансовой возможности для приобретения спорного недвижимого имущества, вновь образованные объекты недвижимости безвозмездно отчуждены (подарены) общей дочери - Полуновой К.Е.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина