Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2023 г. N 305-ЭС23-5440 по делу N А40-72441/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2023 г. N 305-ЭС23-5440 по делу N А40-72441/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2023 по делу N А40-72441/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эко-Строй" (далее - должник),

по обособленному спору о включении в реестр требований ИФНС России N 51 по г. Москве в размере 13 684 148, 06 руб.,

установил:

определением суда первой инстанции от 09.08.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.10.2022 и округа от 13.01.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 16, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности наличия и размера задолженности перед заявителем. Кроме того, судами применены положения статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности. При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина