Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2023 г. N 304-ЭС23-5220 по делу N А45-3346/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2023 г. N 304-ЭС23-5220 по делу N А45-3346/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Дроздова Андрея Михайловича (должника) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2023, принятые в деле N А45-3346/2021 о банкротстве должника по заявлению Пахомова К.Ю. (кредитора) о включении в реестр требований в общей сумме 9 436 845 рублей 62 копеек,

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2023, требования Пахомова К.Ю. в общей сумме 9 436 845 рублей 62 копеек включены в третью очередь реестра.

В кассационной жалобе Дроздов А.М. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения договоров займа и доказательств их исполнения, неосновательный отказ в уменьшении неустойки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды признали доказательства, представленные в подтверждение наличия заемных обязательств должника, отвечающими критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для установления основанного на них требования в реестре.

Требуемый пересмотр компетентной оценки доказательств и обстоятельств для уменьшения неустойки не создает оснований для изменения судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Дроздову Андрею Михайловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова