Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 ноября 2015 г. N Ф08-9393/15 по делу N А32-26528/2005

г. Краснодар

25 ноября 2015 г.

Дело N А32-26528/2005

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мазурова Н.С. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее - департамент) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.07.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 по делу N А53-26528/2005, установил следующее.

Согласно части 4 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение арбитражного суда о выдаче дубликата исполнительного листа или об отказе в выдаче дубликата может быть обжаловано.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Кодекса.

Жалоба на постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии Кодексом такое постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 Кодекса).

Как видно из штампа отдела делопроизводства суда первой инстанции на первом листе кассационной жалобы, она поступила в Арбитражный суд Ростовской области 10.11.2015, то есть с пропуском установленного частью 5 статьи 188 Кодекса месячного срока на обжалование.

Кроме того, согласно приложенному к кассационной жалобе реестру заказной корреспонденции, копии кассационной жалобы направлены участвующим в деле лицам 06.11.2015. Доказательства более раннего направления кассационной жалобы в Арбитражный суд Ростовской области к жалобе не приложены.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса). Намерение реализовать законное право на судебную защиту не исключает соблюдение разумного срока судопроизводства арбитражным судом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отсутствует.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Кодекса).

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 276, 281 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.07.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 по делу N А53-26528/2005.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение на ___ листах.

Судья

Н.С. Мазурова