Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 ноября 2015 г. N Ф08-8244/15 по делу N А32-3032/2015

г. Краснодар

20 ноября 2015 г.

Дело N А32-3032/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Кухаря В.Ф. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от ответчика - индивидуального предпринимателя Удотова Анатолия Ивановича (ИНН 231900325819, ОГРНИП 309236616800031) - Заруденского В.А. (доверенность от 28.02.2015), в отсутствие истца - муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" (ИНН 2320033802, ОГРН 1022302953947), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Удотова Анатолия Ивановича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2015 (судья Орлова А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 (судьи Еремина О.А., Баранова Ю.И., Чотчаев Б.Т.) по делу N А32-3032/2015, установил следующее.

МУП города Сочи "Сочитеплоэнерго" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Удотову А.И. (далее - предприниматель) о взыскании 1 172 354 рублей 94 копеек задолженности за июль - декабрь 2014 года по договору на отпуск тепловой энергии от 01.07.2009 N 777 (далее - договор N 777) и 47 499 рублей 82 копеек неустойки с июля по декабрь 2014 года.

Решением от 22.05.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.08.2015, прекращено производство в части взыскания 23 749 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по ставке рефинансирования 8,25% с 31.01.2015 по день фактической уплаты долга, в связи с отказом предприятия от иска в этой части; с предпринимателя в пользу предприятия взыскано 1 172 354 рубля 94 копейки задолженности, 47 499 рублей 82 копейки неустойки и 24 961 рубль расходов по уплате государственной пошлины. Судебные акты мотивированы тем, что предприниматель допустил безучетное потребление энергии, количество которой определено расчетным методом.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, в акте от 23.07.2014 не указано о неисправности прибора учета, причинах, по которым необходимо заменить приборы учета и сроке их замены. Срок службы водомеров на момент проверки и составления акта от 23.07.2014 не истек. Суды не установили правоспособность лиц, подписавших счета-фактуры, которые оформлены с нарушением Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете". Вывод суда апелляционной инстанции о том, что согласно акту от 22.12.2014 прибор учета заменен и опломбирован, несостоятелен, поскольку является подложным. Ответчик не заменял счетчики N 82673 и 77203, которые опломбированы в связи с отключением энергопринимающего устройства. Предприятие не доказало наличия негодных приборов учета потребителя и факт передачи ему счетов-фактур.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав представителя предпринимателя, поддержавшего доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует оставить без изменения.

Как видно из материалов дела, 01.07.2009 предприятие (теплоснабжающая организация) и предприниматель (абонент) заключили договор N 777, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент - оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых узлов и приборов учета. В соответствии с пунктом 1.2 договора отпуск тепловой энергии производится в соответствии с планом теплопотребления с максимумом тепловой нагрузки (83 500 Гкал в месяц). Услуги оплачиваются по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Расчетный период - календарный месяц. В случае изменения тарифов теплоснабжающая организация в одностороннем порядке изменяет стоимость услуг, информируя об этом абонента через СМИ. Абонент оплачивает фактически принятое количество тепловой энергии в соответствии с данными учета, а при отсутствии приборов учета - исходя из расчетных величин в соответствии с пунктом 1.2 договора (пункты 4.1, 4.2 договора). В силу пункта 4.3 договора теплоснабжающая организация ежемесячно выписывает за потребленную тепловую энергию расчетного периода счет-фактуру начиная с 1-го числа месяца, следующего за расчетным. Абонент обязан оплатить услуги до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Согласно пункту 4.6 договора в случае неоплаты платежного документа полностью или частично начисляются пени в размере 0,5% за каждые просроченные сутки по день фактической оплаты. Срок действия договора - до 30.06.2010; договор считается ежегодно продленным, если до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре, а по расчетам - до полного их завершения (пункт 12.1 договора).

Согласно акту от 23.07.2014 по результатам проверки узла учета горячей воды абонента установлено, что водомер N 77203 (тип СКБ-25, 2011 года выпуска, дата поверки - 2011, пломба N 2786) находится в нерабочем состоянии (показания прибора не изменяются), прибор учета не допущен в эксплуатацию. Акт от 23.07.2014 подписан представителем абонента Карасевым А. без возражений и замечаний. Абоненту выдано предписание о необходимости заменить водомер. Согласно акту от 22.12.2014 прибор учета заменен и опломбирован. Проверка прибора учета N 82673 не проводилась.

На основании акта от 23.07.2014 теплоснабжающая организация рассчитала количество потребленной предпринимателем горячей воды на основании пункта 73 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика). Согласно расчету с июля по декабрь 2014 года абоненту поставлена тепловая энергия на 1 490 162 рубля 94 копейки.

Платежными поручениями от 15.09.2014 N 308, от 09.10.2014 N 349, от 28.10.2014 N 380, от 18.11.2014 N 44 и от 18.12.2014 N 84 предприниматель перечислил предприятию 317 808 рублей.

Ответчик не подписал акты от 31.07.2014 N С0002199, от 31.08.2014 N С0002492, от 30.09.2014 N С0002777, от 30.09.2014 N С0002777, от 31.10.2014 N С0003059, от 30.11.2014 N С0003362, от 31.12.2014 N С0003868 о приеме-передаче тепловой энергии, объем которой определен расчетным путем.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения предприятия с иском в суд.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суды установили, что в спорный период прибор учета N 77203 находился в нерабочем состоянии, учет объема тепловой энергии не осуществлялся, поэтому правильно определили объем поставленной тепловой энергии расчетным путем. Доказательства того, что в спорный период прибор учета N 77203 был исправен, в материалах дела отсутствуют.

Довод заявителя о том, что акты от 23.07.2014 и 22.12.2014 подписаны неуполномоченными лицами, оценен судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонен. Суды установили, что акт от 23.07.2014 подписан представителем абонента Карасевым А., акт от 22.12.2014 - представителем абонента сантехником Ефремовым Р.Р. Представителям предприятия был предоставлен доступ в помещение, в котором установлен прибор учета, полномочия Карасева А. и Ефремова Р.Р. на подписание спорных актов от имени предпринимателя явствовали из обстановки (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ). В суде первой инстанции предприниматель не заявлял о фальсификации акта от 22.12.2014.

Отклоняя ссылку ответчика на то, что он не получал тепло, суд апелляционной инстанции указал, что платежными поручениями от 15.09.2014 N 308, от 09.10.2014 N 349, от 28.10.2014 N 380, от 18.11.2014 N 44 и от 18.12.2014 N 84 предприниматель частично оплатил задолженность за спорный период. Суд апелляционной инстанции, сославшись на статью 183 ГК РФ и пункт 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", правильно оценил действия предпринимателя по частичной оплате тепловой энергии как одобрение сделки по принятию товара.

Довод предпринимателя о том, что невозможно определить относимость произведенной оплаты и выставленных счетов-фактур, следует отклонить. В платежных поручениях в назначении платежа указано, за какой месяц произведена оплата за горячее водоснабжение. Доказательства того, что оплата произведена в рамках других правоотношений или за иной период, не представлены.

При таких обстоятельствах, основания для изменения или отмены решения и постановления, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу N А32-3032/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Леонова

Судьи

В.Ф. Кухарь Н.В. Чесняк