Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 ноября 2015 г. N Ф08-9277/15 по делу N А63-8570/2015

г. Краснодар

26 ноября 2015 г.

Дело N А63-8570/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мантула Г.А., судей Аваряскина В.В. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Обеспечение Плюс" (ИНН 5029185770, ОГРН 1145029006187), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоЦентр "Автотрак"" (ИНН 2630800472, ОГРН 1112651026586), извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоЦентр "Автотрак"" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.09.2015 по делу N А63-8570/2015 (судья Волошина Л.Н.), установил следующее.

ООО "Трансстройтоннель" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к ООО "СпецАвтоЦентр "Автотрак"" с иском о взыскании 710 824 рублей неосновательного обогащения и 37 955 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 30.09.2015 суд удовлетворил заявление ООО "Трансстройтоннель" о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по делу N А63-8570/2015. Произведена замена ООО "Трансстройтоннель" (ИНН 7718145372, ОГРН 1027700090978) на ООО "Бизнес Обеспечение Плюс" (ИНН 5029185770, ОГРН 1145029006187).

Определением суда от 30.09.2015 утверждено мировое соглашение, заключенное ООО "Бизнес Обеспечение Плюс" и "СпецАвтоЦентр "Автотрак"" на следующих условиях:

"1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется в безусловном порядке погасить задолженность перед истцом в размере 639 741 рубля 60 копеек - сумма основного долга (неосновательного обогащения).

2. Указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумму ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца, указанный в пункте 3 настоящего мирового соглашения в следующих размерах и в следующие сроки:

- не позднее 25 октября 2015 года - 213 247 рублей 20 копеек;

- не позднее 15 ноября 2015 года - 213 247 рублей 20 копеек;

- не позднее 15 декабря 2015 года - 213 247 рублей 20 копеек.

3. Реквизиты ООО "Бизнес Обеспечение Плюс" ИНН 5029185770 / 502901001 ОГРН 1145029006187, АО РУССТРОЙБАНК р/с 40702810600290000046, к/с 30101810400000000591, БИК 044585591.

4. Истец отказывается от требования о взыскании с ответчика части суммы основного долга в размере 710 824 рубля, и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 955 рублей 04 копейки.

5. Стороны пришли к соглашению о том, что после надлежащего исполнения ответчиком обязательств по выплате истцу сумм, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, стороны не будут иметь взаимных требований (претензий), вытекающих из исполнения договора оказания сервисных услуг от 01.03.2012 N 2С".

Производство по делу N А63-8570/2015 прекращено. Распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе ответчик просит изменить определение от 30.09.2015 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в части утверждения пункта 3 мирового соглашения. Заявитель указывает, что мировым соглашением установлены единственный расчетный счет истца, на который ответчик обязан перечислить денежные средства, и его реквизиты. Однако 14.10.2015 истец направил ответчику уведомление по электронной почте об изменении банковских реквизитов, по которым необходимо производить оплату. Данные банковские реквизиты не являются условием мирового соглашения и не утверждены судом. Изменение реквизитов свидетельствует об изменение условий мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям частей 1 и 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии со статьей 141 Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.

До рассмотрения искового заявления по существу стороны выразили свое намерение прекратить возникший между ними конфликт путем заключения мирового соглашения. Из условий представленного на утверждение арбитражного суда мирового соглашения следует, что оно заключено в целях устранения по обоюдному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

Статьей 286 Кодекса предусмотрены пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, согласно которым арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта.

Факт изменения после утверждения мирового соглашения реквизитов, по которым ответчик обязан перечислять истцу денежные средства, не свидетельствует о порочности самого соглашения, поскольку стороны не лишены возможности уточнить эти обстоятельства.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований для изменения обжалуемого определения от 30.09.2015. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.09.2015 по делу N А63-8570/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.А. Мантул

Судьи

В.В. Аваряскин О.Л. Рассказов