Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2023 г. N 303-ЭС21-23003 (4) по делу N А51-29232/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2023 г. N 303-ЭС21-23003 (4) по делу N А51-29232/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "МВ-Лайн" (фрахтователь; далее - должник) Шкрыля Игоря Ивановича (далее - заявитель) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2023 по делу N А51-29232/2017 Арбитражного суда Приморского края о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Шкрыль И.И. обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой платежей должника в пользу открытого акционерного общества "Сахалинское морское пароходство" (судовладелец; далее - общество, ответчик), произведенных платёжными поручениями от 17.05.2016 N 667, от 01.06.2016 N 757, от 22.06.2016 N 848, от 18.07.2016 N 944, от 09.08.2016 N 1048, от 19.08.2016 N 1101, от 25.08.2016 N 1109, от 15.09.2016 N 1200, от 16.09.2016 N 1203, от 11.11.2016 N 1350, от 01.12.2016 N 1400, от 12.01.2017 N 1470, от 18.01.2017 N 1473, от 10.02.2016 N 7, от 17.02.2017 N 36, от 16.03.2017 N 69, от 21.04.2017 N 35; просил о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.09.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2020 данные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Приморского края от 30.10.2020 (в редакции постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021, заявление удовлетворено в части признания недействительной сделкой совершённых должником в пользу общества платежей в размере 35 246 959 рублей 04 копеек в счёт исполнения обязательств по договору бербоут-чартера от 10.05.2016 N 527-16, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества в пользу должника денежных средств в указанном размере; в удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2021 принятые на новом рассмотрении судебные акты изменены. Сделка по перечислению должником денежных средств обществу по платёжным поручениям от 12.01.2017 N 1470 в части суммы 1 778 902 рубля 46 копеек, от 18.01.2017 N 1473 в части суммы 2 037 435 рублей 70 копеек, от 16.03.2017 N 69 в части суммы 1 687 123 рубля 50 копеек, от 21.04.2017 N 35 в части суммы 886 884 рубля 50 копеек в счёт исполнения обязательств по указанному договору признана недействительной, применены последствия недействительности в виде взыскания с общества в пользу должника 6 390 346 рублей 16 копеек; в удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано.

Конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о взыскании с общества процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 777 470 рублей 07 копеек, начисленных на ранее взысканные с ответчика в пользу должника 6 390 346 рублей 16 копеек.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.08.2022, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2023, требования удовлетворены частично, с общества взысканы проценты в размере 101 370 рублей 15 копеек за период с 26.05.2021 по 18.01.2022.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа от 17.01.2023 в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Оставляя судебные акты без изменения в обжалуемой части, суд округа, руководствуясь положениями статей 395 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пункте 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно согласился с выводами судов об исчислении заявленных ко взысканию процентов с даты вступления в силу судебного акта о признании сделки недействительной.

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Доводы заявителя о необходимости исчисления взыскиваемых процентов с даты расторжения названного договора бербоут-чартера были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк