Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 декабря 2015 г. N Ф08-8745/15 по делу N А32-14825/2015

г. Краснодар

03 декабря 2015 г.

А32-14825/2015

Резолютивная часть определения объявлена 02 декабря 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 03 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Айбатулина К.К. и Бабаевой О.В., в отсутствие в судебном заседании истца - акционерного общества "Международный аэропорт Сочи" (ИНН 2317044843, ОГРН 1062317013087), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Белла Наполи" (ИНН 7737507451, ОГРН 1057748082281), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белла Наполи" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2015 (судья Григорьева Ю.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 (судья Баранова Ю.И.) по делу N А32-14825/2015, установил следующее.

АО "Международный аэропорт Сочи" (далее - аэропорт) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Белла Наполи" (далее - общество) о взыскании 100 172 рублей 79 копеек задолженности по постоянной части арендной платы с 01.09.2014 по 30.09.2014, 66 510 рублей 37 копеек пеней за просрочку уплаты постоянной части арендной платы, начисленной с 06.09.2014 по 12.11.2014, 6 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины и 57 рублей 50 копеек расходов по отправке корреспонденции.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 01.07.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.08.2015 (с учетом определения об исправлении описки от 08.09.2015), принят отказ аэропорта от иска в части взыскания с общества 100 172 рублей 79 копеек задолженности по постоянной части арендной платы с 01.09.2014 по 30.09.2014, в этой части производство по делу прекращено, с общества в пользу аэропорта взыскано 66 510 рублей 37 копеек пеней за просрочку уплаты постоянной части арендной платы, начисленных с 06.09.2014 по 12.11.2014 и 6 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины. Судебные акты мотивированы тем, что факт ненадлежащего исполнения обществом обязательств по оплате постоянной части арендной платы по договору аренды недвижимого имущества от 01.04.2014 N 2316/14-МЛС (далее - договор аренды) подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком. Суды отказали обществу в применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), признав обоснованным и разумным размер пени (1% за каждый день просрочки от суммы задолженности по арендной плате), установленный в пункте 7.5 договора аренды.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, принять новый судебные акт и взыскать с истца в пользу ответчика государственную пошлину. По мнению заявителя, взысканная судом неустойка составляет 360% годовых, которая значительно превышает последствия неисполнения обязательств и подлежит снижению в силу статьи 333 ГК РФ. Размер неустойки следует уменьшить до 2684 рублей 63 копеек (двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации).

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Согласно названной норме основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Общество не указало в кассационной жалобе оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса. Доводы, по которым общество не согласно с обстоятельствами, установленными судами первой и апелляционной инстанций, а также с оценкой ими доказательств, не могут быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 229 Кодекса).

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если названное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Государственную пошлину в размере 3 тыс. рублей, уплаченных по платежному поручению от 11.09.2015 N 279, надлежит возвратить обществу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 229, 281, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Белла Наполи" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 по делу N А32-14825/2015 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Белла Наполи" справку на возврат из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, уплаченных по платежному поручению от 11.09.2015 N 279.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Леонова

Судьи

К.К. Айбатулин О.В. Бабаева