Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 ноября 2015 г. N Ф08-8553/15 по делу N А32-23018/2014

г. Краснодар

27 ноября 2015 г.

Дело N А32-23018/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Андреева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу N А32-23018/2014, установил следующее.

Согласно части 3 и пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2015 кассационная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ней не приложены документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов третьим лицам, участвующим в деле. Заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок до 20.11.2015.

Копия определения суда от 21.10.2015 получена заявителем 22.10.2015 (почтовое отправление N 35006382236156). Информация об оставления жалобы без движения в соответствии с установленным порядком размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.10.2015.

Вместе с тем в срок, установленный судом, Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю не устранило нарушения, допущенные при подаче кассационной жалобы.

Согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Кодекса. В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку к 26.11.2015 (включительно) доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не поступили, жалоба подлежит возврату заявителю.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу N А32-23018/2014 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Андреева