Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 ноября 2015 г. N Ф08-8416/15 по делу N А53-3382/2015

г. Краснодар

27 ноября 2015 г.

Дело N А53-3382/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Савенко Л.И. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от истца - муниципального унитарного предприятия "Управление "Водоканал"" (ИНН 6154051373, ОГРН 1026102579007) - Малышева И.Н. (доверенность от 20.03.2015), от ответчика - товарищества собственников жилья "Доверие" (ИНН 6154569800, ОГРН 1116154000984) - Кучеренко Ю.В. (доверенность от 20.04.2015), рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Управление "Водоканал"" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2015 (судья Новик В.Л.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 по делу N А53-3382/2015 (судьи Еремина О.А., Баранова Ю.И., Чотчаев Б.Т.), установил следующее.

МУП "Управление "Водоканал"" (далее - водоканал) обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ "Доверие" (далее - товарищество) о взыскании 2 761 280 рублей 65 копеек задолженности за поставку тепловой энергии с октября 2014 года по январь 2015 года.

Решением от 18.05.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.07.2015, в удовлетворении иска отказано. Судебные акты мотивированы тем, что водоканал не доказал поставку тепловой энергии ответчику. В спорный период товарищество получало тепловую энергию от ООО "Тепловая Генерация" на основании договора теплоснабжения от 01.10.2014.

В кассационной жалобе водоканал просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, суды ошибочно сослались на отсутствие доказательств, подтверждающих поставку истцом тепловой энергии ответчику. Факт поставки подтверждается схемой разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей, договором оказания услуг по передаче тепловой энергии от 21.10.2014 N 1, договором поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь от 24.10.2014 N 2, письмом МУП "ЖЭУ" от 18.06.2015 N 236 в адрес водоканала, подтверждающим отсутствие у ответчика договорных отношений с другими теплоснабжающими организациями, письмом ООО "Тепловая Генерация" в адрес министра жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области, мэра города Таганрога и прокурора города Таганрога от 02.07.2015N 635. Довод товарищества о поставке ему тепловой энергии ООО "Тепловая Генерация" несостоятелен, поскольку указанная организация не могла осуществлять поставку тепловой энергии через присоединенную сеть до конечных потребителей, так как не имеет договора на транспортировку тепловой энергии. Оплата ответчиком тепловой энергии ООО "Тепловая Генерация" не является доказательством ее поставки на теплопотребляющие установки товарищества. Отсутствие договора между энергоснабжающей организацией и потребителем не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения"; далее - информационное письмо N 30).

В судебном заседании представитель водоканала поддержал доводы жалобы, представитель товарищества просил отказать в ее удовлетворении, указывая, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует оставить без изменения.

Как видно из материалов дела, постановлением администрации города Таганрога от 21.10.2014 N 3300 "О статусе единой теплоснабжающей организации для организаций, осуществляющих деятельность по теплоснабжению на территории муниципального образования город Таганрог" (далее - постановление N 3300) водоканалу присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

21 октября 2014 года водоканал (единая теплоснабжающая организация, покупатель), ООО "Тепловая Генерация" (теплоснабжающая организация, поставщик) и МУП "ЖЭУ" (теплосетевая организация) заключили договор поставки тепловой энергии N 4, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю тепловую энергию, а покупатель - принимать и передавать теплосетевой организации; теплосетевая организация обязалась принимать тепловую энергию в точках балансовой принадлежности, являющихся точками приема (приложение N 1) для передачи по своим тепловым сетям на объекты потребителей покупателя в фактических объемах, порядке и сроки, предусмотренные договором, с учетом параметра качества тепловой энергии (температурные и гидравлические режимы).

Полагая, что товарищество не оплатило переданную в октябре 2014 года - январе 2015 года тепловую энергию, водоканал обратился с иском в суд.

Суды установили, что между сторонами отсутствуют договорные отношения. В спорный период товарищество (исполнитель) получало тепловую энергию от ООО "Тепловая Генерация" (теплоснабжающая организация) на основании договора от 01.10.2014, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю в точку поставки через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (теплоносителе) для нужд отопления и горячего водоснабжения, а исполнитель - оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении исполнителя тепловых сетей, входящих в состав общего имущества жилого дома, и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. Стороны договора подписали схему присоединения потребителя, определив точку поставки тепловой энергии.

По договору от 01.10.2014 товарищество оплачивало ООО "Тепловая Генерация" полученную тепловую энергию, что подтверждается платежными поручениями от 20.01.2015 N 2, от 25.02.2015 N 14, от 16.03.2015 N 24, счетами-фактурами от 31.12.2014 N 61, от 31.01.2015 N 20, от 28.02.2015 N 100, от 31.03.2015 N 168, от 30.04.2015 N 226, актами принятой тепловой энергии от 31.12.2014 N 46, от 31.01.2015 N 21, от 28.02.2015 N 102, от 31.03.2015 N 170, от 30.04.2015 N 229.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2014 по делу N А53-27759/2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015, по заявлению ООО "Тепловая Генерация" признаны недействительными постановления N 3300 и от 27.11.2014 N 3778 "О внесении изменений в постановление N 3300".

Водоканал не представил схему системы теплоснабжения, утвержденную при наделении его статусом единой теплоснабжающей организации, и не доказал, что теплопотребляющие устройства товарищества находятся в данной системе теплоснабжения.

Установив названные обстоятельства, суды пришли к выводу о том, что наличие у истца статуса единой теплоснабжающей организации в спорный период не влечет возникновения у товарищества обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной другим лицом и оплаченной ему ответчиком.

Довод водоканала о том, что ООО "Тепловая Генерация" не могло осуществлять поставку тепловой энергии товариществу, так как заключило с истцом только договор теплоснабжения и не имеет договора на транспортировку тепловой энергии, несостоятелен.

В силу пункта 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закона о теплоснабжении) теплоснабжающая организация - это организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии. ООО "Тепловая Генерация", продающая тепловую энергию товариществу по утвержденным в установленном порядке тарифам, является теплоснабжающей организацией. Закон не запрещает потребителю заключать договор теплоснабжения с любой теплоснабжающей организацией и не обязывает его заключать такой договор только с той теплоснабжающей организацией, сети которой присоединены к теплопотребляющей установке потребителя (статья 15 Закона о теплоснабжении).

Ссылки водоканала на пункт 3 информационного письма N 30, договор оказания услуг по передаче тепловой энергии от 21.10.2014 N 1, договор поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь от 24.10.2014 N 2, письма от 18.06.2015 N 236, от 02.07.2015 N 635 несостоятельны, поскольку истец не доказал поставку тепловой энергии ответчику, а названные договоры и письма в материалы дела не представлены и не были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций.

Основания для изменения или отмены решения и постановления, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 по делу N А53-3382/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Леонова

Судьи

Л.И. Савенко Н.В. Чесняк