Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 ноября 2015 г. N Ф08-8661/15 по делу N А53-8513/2015

27 ноября 2015 г.

Дело N А53-8513/2015

г. Краснодар

Резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2015 года

Полный текст определения изготовлен 27 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Леоновой О.В.,

судей Айбатулина К.К. и Чесняк Н.В.,

при участии в судебном заседании от ответчика - закрытого акционерного общества "Южтехмонтаж" (ИНН 6164100492, ОГРН 1026103270335) - Джигуня Я.Е. (доверенность от 01.01.2015), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Русская свинина, Миллерово" (ИНН 6149011350, ОГРН 1066149012050), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Южтехмонтаж" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2015 (судья Тютюник П.Н.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 (судья Ильина М.В.) по делу N А53-8513/2015,

установил следующее.

ООО "Русская свинина, Миллерово" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Южтехмонтаж" о взыскании 99 576 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.01.2012 по 28.06.2013.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 05.06.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.08.2015, с ЗАО "Южтехмонтаж" в пользу ООО "Русская свинина, Миллерово" взыскано 79 235 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.05.2012 по 28.06.2013 и 3169 рублей 35 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Судебные акты мотивированы тем, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента вступления в силу постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2012 по делу N А40-16824/2011, которым отменены судебные акты, на основании которых ответчику перечислены 845 365 рублей 39 копеек.

В кассационной жалобе ООО "Южтехмонтаж" просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, суды неправильно применили положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2012 по делу N А40-16824/2011 отменены судебные акты, дело направлено на новое рассмотрение. Поворот исполнения решения произведен определением от 16.05.2013, окончательный судебный акт по делу N А40-16824/2011 принят 16.05.2013. Проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть взысканы с 31.12.2012 по 28.06.2013, поскольку в этот период шло судебное разбирательство, и истец не имел права на получение денежных средств.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Согласно названной норме основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

ООО "Южтехмонтаж" не указало в кассационной жалобе оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса. Доводы, по которым заявитель не согласен с обстоятельствами, установленными судами первой и апелляционной инстанций, а также с оценкой ими доказательств, не могут быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 229 Кодекса).

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если названное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Государственную пошлину в размере 3 тыс. рублей, уплаченных по платежному поручению от 09.10.2015 N 6862, надлежит возвратить заявителю на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 229, 281, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Южтехмонтаж" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по делу N А53-8513/2015 прекратить.

Выдать закрытому акционерному обществу "Южтехмонтаж" справку на возврат из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению от 09.10.2015 N 6862 за подачу кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Леонова

Судьи

К.К. Айбатулин Н.В. Чесняк