Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 декабря 2015 г. N Ф08-8020/15 по делу N А53-5636/2015

г. Краснодар

02 декабря 2015 г.

Дело N А53-5636/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Леоновой О.В. и Рогальского С.В., при ведении протокола помощником судьи Дуплякиной Р.А., участии в судебном заседании от истца - акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (г. Ростов-на-Дону, ИНН 6167081833, ОГРН 1056167543470) - Пильщиковой О.А. (доверенность от 06.05.2015), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" (г. Ростов-на-Дону, ИНН 6164288981, ОГРН 1096164001295) - Царегородцевой В.В. (доверенность от 21.01.2013), рассмотрев в судебном заседании, проводимом путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2015 (судья Чебанова Л.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 (судьи Попов А.А., Галов В.В., Малыхина М.Н.) по делу N А53-5636/2015, установил следующее.

АО "Водоканал Ростова-на-Дону" (далее - водоканал) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" (далее - общество) о взыскании 27 952 467 рублей 91 копейки задолженности по договору на отпуск технической воды и прием сточных вод от 10.02.2006 N 706 (далее - договор) за январь-февраль 2015 года (измененные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования).

Решением от 02.07.2015 (с учетом исправительного определения от 23.09.2015), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.09.2015, исковые требования удовлетворены. Суды исходили из того, что материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика в заявленном размере.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель указывает, что выводы судов не соответствуют материалам дела и представленным сторонами доказательствам. Представленные истцом первичные документы не могут быть признаны надлежащими доказательствами по делу. Истцом не исполняются встречные обязательства по договору в части направления в адрес заявителя первичной бухгалтерской документации (счетов-фактур на оплату). Общество считает, что водоканал в нарушение заключенного сторонами дополнительного соглашения от 01.09.2014 продолжает производить расчеты, исходя из периода в 15 календарных дней, а не одного календарного месяца, что является злоупотреблением правом со стороны водоканала.

В отзыве водоканал просит оставить решение и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы жалобы и отзыва.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 10.02.2006 водоканал и общество (абонент) заключили договор, предметом которого являются услуги по водоснабжению и водоотведению, предоставляемые абоненту и его субабонентам на перечисленных в договоре условиях. Водоканал предоставляет абоненту возможность потреблять из городской системы водоснабжения техническую воду, соответствующую по качеству воде исходной согласно ГОСТу, и сбрасывать в горканализацию сточные воды, в т. ч. от горячего водоснабжения, а абонент производит оплату за полученную воду и сброшенные сточные воды. Согласно пункту 2.6 договора расчетный период устанавливается с 1-го по 15-е и с 16-го по 31-е число каждого месяца. Не позднее 1-го рабочего дня, следующего за расчетным периодом, абонент сообщает показания приборов учета. В соответствии с пунктом 3.4 договора водоканал обязуется не позднее 5-го рабочего дня, следующего за расчетным периодом, направлять в адрес абонента счета, счета-фактуры за оказываемые услуги по водоснабжению и канализации. Абонент обязуется оплачивать их в 5-дневный срок.

Во исполнение условий договора истец выполнил взятые на себя обязательства по договору, оказал в спорный период ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной воды и канализования за ним образовалась задолженность, которая в добровольном порядке погашена не была, что послужило основанием для обращения водоканала в суд с иском.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 2 статьи 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания ответчику услуг ВКХ в спорный период и выставления счетов на оплату подтвержден представленными в материалы дела документами (акты оказанных услуг, журналы обходов, счета-фактуры, сопроводительные письма о предъявлении счетов для оплаты; т. 1, л. д. 28 - 42; 62 - 68; 170 - 172).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что исковые требования надлежит удовлетворить, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается потребление обществом услуг ВКХ и отсутствие доказательств их оплаты в полном объеме.

Довод заявителя о том, что представленные истцом первичные документы, не могут быть признаны надлежащими доказательствами по делу, суд кассационной инстанции отклоняет как необоснованный.

Довод общества о том, что водоканал не исполнял встречные обязательства по договору, в части направления в адрес заявителя первичной бухгалтерской документации, суд кассационной инстанции не принимает, поскольку он противоречит материалам дела.

Довод о том, что водоканал в нарушение заключенного сторонами дополнительного соглашения от 01.09.2014 продолжает производить расчет исходя из периода в 15 календарных дней, а не одного календарного месяца, что является злоупотреблением правом со стороны водоканала, несостоятелен, поскольку указанное дополнительное соглашение не отменяет обязанность общества оплатить стоимость всего объема потребленных услуг по водоснабжению и водоотведению, и, как правильно установили судебные инстанции, оно может повлиять только на сумму штрафных санкций за просрочку оплаты услуг, которые не заявлены ко взысканию в рамках настоящего дела.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Поскольку Арбитражный суд Северо-Кавказского округа определением от 01.10.2015 приостановил исполнение судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы по существу и основания приостановления отпали, его следует отменить.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2015 (с учетом исправительного определения от 23.09.2015) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 по делу N А53-5636/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, введенное определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

О.В. Леонова С.В. Рогальский