Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 ноября 2015 г. N Ф08-8583/15 по делу N А20-551/2015

г. Краснодар

30 ноября 2015 г.

Дело N А20-551/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от Темботова Хасана Кумбулатовича - Карданова М.А. (доверенность от 15.04.2015), в отсутствие заявителя - местной администрации Зольского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, заинтересованных лиц - Управления Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике, муниципального казенного учреждения "Управление муниципального имущества и земельных отношений" Местной администрации Зольского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, общества с ограниченной ответственностью "Юг-Агросервис", администрации сельского поселения Псынадаха, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юг-Агросервис" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу N А20-551/2015 (судья Параскевова С.А.), установил следующее.

Местная администрация Зольского муниципального района КБР обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике от 25.11.2014 по делу N А305-66/14 в части признания в действиях местной администрации Зольского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики нарушения части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", выразившегося в несоблюдении процедуры предоставления земельных участков сельскохозяйственного назначения в аренду, предусмотренной статьями 9, 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (с учетом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены МКУ "Управление муниципального имущества и земельных отношений" Местной администрации Зольского муниципального района КБР, ООО "Юг-Агросервис", Темботов Х.К., администрация сельского поселения Псынадаха.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.07.2015 признан незаконным пункт 1 решения управления от 25.11.2014 по делу N А305-66/14 в части признания в действиях местной администрации Зольского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики нарушения части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции; в ходатайстве об объединении дел в одно производство Темботову Х.К. отказано; в части признания незаконным пункта 2 решения управления от 25.11.2014 по делу N А305-66/2014 производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28 июля 2015 года Темботов Х.К. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение суда от 14.07.2015. Жалоба подписана Кардановым М.А.

Определением от 06.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения на основании подпункта 4 пункта 2 и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15 августа 2015 года апелляционная инстанция вынесла определение об исправлении описок, опечаток. Суд указал, что по всему тексту определения от 06.08.2015 заменить слова: "апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Тембот" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.07.2015 по делу N А20-551/2015" на "апелляционная жалоба Темботова Х.К. на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.07.2015 года по делу N А20-551/2015" (т. 2, л. д. 4).

17 августа 2015 года суд апелляционной инстанции принял от Темботова Х.К. дополнения к поданной ранее им жалобе. Документы подписаны Кардановым М.А.

19 августа 2015 год в суд апелляционной инстанции от Темботова Х.К. поступили документы во исполнение определения от 06.08.2015 (т. 2, л. д. 32 - 35).

Определением от 27.08.2015 апелляционная инстанция вынесла определение о принятии жалобы к производству (т. 2, л. д. 37, 38).

16 сентября 2015 года апелляционная инстанция вынесла определение об исправлении описок, опечаток. Суд указал, что в первом абзаце вводной части на первой странице определения от 27.08.2015 о принятии апелляционной жалобы к производству вместо слов "апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тембот"" следует читать "апелляционной жалобы Темботова Хасана Кумбулатовича".

ООО "Юг-Агросервис", обращаясь с кассационной жалобой на определение суда от 16.09.2015, указывает на несогласие с исправлением апелляционной инстанцией опечатки, поскольку, по его мнению, в связи с принятием обжалуемого судебного акта изменился смысл содержания определения от 27.08.2015. Апелляционная жалоба подана не Темботовым Х.К., а ООО "Тембот".

Согласно частям 1 и 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По вопросам исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Из смысла названной нормы следует, что под опечаткой понимается допущенная техническая ошибка при изготовлении судебного акта, которая не соответствует содержанию судебного акта и не подтверждается материалами дела.

Как видно из материалов дела, апелляционный суд по собственной инициативе определением от 16.09.2015 исправил допущенные в определении от 27.08.2015 о принятии апелляционной жалобы к производству опечатки. Оспариваемое исправление касается изменения наименовании стороны, обратившейся с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Материалы дела содержат доказательства, свидетельствующие о том, что апелляционная жалоба подана именно физическим, а не юридическим лицом, а именно: доверенность от 15.04.2015, выданная Темботовым Х.К., согласно которой он уполномочивает Карданова М.А. представлять его интересы в судебных инстанциях; из текста апелляционной жалобы также следует, что она подана Кардановым М.А. в интересах Темботова Х.К.; в дополнении к апелляционной жалобе указано на подателя - Темботова Х.К. (т. 2, л. д. 6 - 10). Данное исправление никак не влияет на существо судебного акта, решение по которому принято на основании соответствующих норм права.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционный суд, исправив определением от 16.09.2015 опечатки, допущенные в определении от 27.08.2015, действовал в соответствии с процессуальным законом и никоим образом не нарушил ни принцип правовой определенности, ни законные интересы лиц, участвующих в деле.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не допущено.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу N А20-551/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

С.М. Илюшников