Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 декабря 2015 г. N Ф08-8790/15 по делу N А53-12227/2015

г. Краснодар

02 декабря 2015 г.

Дело N А53-12227/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Рогальского С.В. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие истца - открытого акционерного общества "Буйнакский агрегатный завод" (ИНН 0543001141, ОГРН 1020502054792), ответчика - Управления Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу (ИНН 6164048010, ОГРН 1026103273712), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу Управления Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2015 (судья Тютюник П.Н.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 (судьи Попов А.А., Галов В.В., Малыхина М.Н.) по делу N А53-12227/2015, установил следующее.

ОАО "Буйнакский агрегатный завод" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Южному Федеральному округу (далее - управление) о взыскании 440 тыс. рублей задолженности.

Решением от 08.07.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.09.2015, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что управление не оплатило услуги по хранению материальных ценностей, оказанные обществом по государственному контракту (далее - контракт).

В кассационной жалобе управление просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, суд должен был принять во внимание, что в связи с уклонением общества от заключения контракта и истечением срока на его заключение, денежные средства, выделенные обществу на возмещение затрат по хранению материальных ценностей на 2014 год, были отозваны в федеральный бюджет; подпись ответчика в контракте также была отозвана в связи с отсутствием возможности заключить такой контракт.

В отзыве общество просит отклонить кассационную жалобу, полагая, что судебные акты соответствуют закону.

Изучив материалы дела и поверив доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что оспариваемые судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество в течение длительного времени оказывало управлению услуги по хранению материальных ценностей, в рамках заключенных контрактов.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.10.2014 по делу N А15-2799/2014 по иску управления на общество возложена обязанность заключить с управлением такой контракт на 2014 год.

Общество подписало контракт на возмещение затрат по ответственному хранению материальных ценностей, датированный 2014 годом, в соответствии с условиями которого управление (заказчик) поручает, а общество (исполнитель) принимает на себя обязательства по ответственному хранению материальных ценностей. Заказчик принимает на себя обязательства по возмещению затрат по ответственному хранению материальных ценностей, произведенных исполнителем, в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств для выполнения государственного оборонного заказа на 2014 год (пункт 1.2 контракта). Объем и состав затрат на ответственное хранение материальных ценностей определяется на основании калькуляции (приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью контраста (пункт 1.3 контракта). Срок исполнения сторонами обязательств по контракту устанавливается до 31 декабря 2014 года (пункт 2.1 контракта). Стоимость одних суток хранения составляет 1 205 рублей 48 копеек (пункт 3.1 контракта), цена контракта - 440 тыс. рублей (пункт 3.2 контракта). Цена контракта определяется, исходя из стоимости одних суток хранения материальных ценностей, указанных в калькуляции (пункт 3.3 контракта). Возмещение затрат по контракту производится заказчиком ежеквартально на основании представленных исполнителем счета, акта выполненных работ (оказанных услуг), счета-фактуры. Действие контракта распространяется на правоотношения, возникшие с 01 января по 31 декабря 2014 года (пункт 7.1).

Общество представило в материалы дела акты об оказании услуг по хранению за 2014 год, в также счета-фактуры на общую сумму 440 тыс. рублей.

Поскольку управление не оплатило услуги хранения, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Рассматривая дело, суд установил, что в 2014 году общество фактически осуществляло ответственное хранение материальных ценностей в соответствии с условиями контракта на возмещение затрат хранению, датированного 2014 годом.

Данное обстоятельство заявитель не оспаривает.

Удовлетворяя иск, суд правомерно руководствовался нормами статей 896, 897 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также части 5 статьи 11 Федерального закона от 29.12.1994 N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве", из которых следует обязанность ответчика возместить ответственным хранителям затраты на хранение материальных ценностей государственного резерва.

Ссылка управления на то, что денежные средства, выделенные обществу на возмещение затрат по ответственному хранению материальных ценностей мобилизационного резерва на 2014 год, были отозваны в федеральный бюджет, оценивалась судом, который обоснованно пришел к выводу, что данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности, установленной контрактом, с учетом доказанного факта оказания обществом соответствующих услуг.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судебных инстанций и не могут служить основанием для отмены обжалованных судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 по делу N А53-12227/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

С.В. Рогальский Ю.В. Рыжков