Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 ноября 2015 г. N Ф08-9655/15 по делу N А32-29373/2015

г. Краснодар

30 ноября 2015 г.

Дело N А32-29373/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Чесняк Н.В., при рассмотрении кассационной жалобы открытого акционерного общества "Радуга" (ст-ца Калниболотская, ИНН 2344014774, ОГРН 1072344000310) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2015 по делу N А32-29373/2015, установил следующее.

В силу пункта 2 статьи 181 и статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, устанавливают последовательное движение дел через судебные инстанции, при котором судебные акты арбитражного суда первой инстанции обжалуются в суд апелляционной инстанции, а судебные акты арбитражного суда апелляционной инстанции - в суд кассационной инстанции. Указанные правила направлены на повышение эффективности судопроизводства, четкое разграничение полномочий арбитражных судов различных судебных инстанций, предупреждение злоупотреблений процессуальными правами со стороны недобросовестных участников процесса, что, в свою очередь, позволит обеспечить правовую определенность и стабильность судебных актов (пункт 3 пояснительной записки "К проекту Федерального закона "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"").

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2015 в порядке апелляционного производства не пересматривалось. Суд кассационной инстанции не вправе рассматривать кассационные жалобы на решения суда первой инстанции, если иное не предусмотрено в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Кроме того, суд кассационной инстанции считает необходимым разъяснить о том, что при подаче кассационной жалобы заявителем не соблюдены требования статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы участвующим в деле лицам и доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера и соответствующие доказательства, подтверждающие право на заявление данного ходатайства.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу открытого акционерного общества "Радуга" (ст-ца Калниболотская, ИНН 2344014774, ОГРН 1072344000310) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2015 по делу N А32-29373/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение на ___________________ листах.

Судья

Н.В. Чесняк