Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 декабря 2015 г. N Ф08-8609/15 по делу N А32-10979/2015

г. Краснодар

01 декабря 2015 г.

Дело N А32-10979/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Леоновой О.В. и Савенко Л.И., при участии от истца - публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) - Кадагишвили Г.Н. (доверенность от 02.03.2015), от ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю (ИНН 2308095506, ОГРН 1032304166377) - Кабка М.М. (доверенность от 13.10.2015), рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2015 (судья Суханов Р.Ю.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 (судьи Чотчаев Б.Т., Величко М.Г., Ковалева Н.В.) по делу N А32-10979/2015, установил следующее.

ПАО "Банк Уралсиб" (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю (далее - управление) об обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании расходов по определению его рыночной стоимости.

Решением от 30.06.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.09.2015, иск удовлетворен: обращено взыскание (в пределах общей суммы задолженности - 533 813 рублей 70 копеек) на имущество, принадлежащее управлению и находящееся в залоге банку по договору от 19.07.2010 N 21656731, а имеено: транспортное средство - марка, модель - LADA 217030, LADA PRIORA, год выпуска - 2010, номер кузова - ХТА217030А0243715, модель, номер двигателя - 21126, 2525822, шасси (рама) - отсутствует, идентификационный номер (VIN) - ХТА217030А0243715, имеющее паспорт транспортного средства серии 63 МТ номер 329728 от 11.05.2010); установлена начальная продажная стоимость имущества в размере 179 тыс. рублей; с управления в пользу банка взыскано 2 500 рублей расходов по уплате услуг оценки. Суд установил, что указанное имущество перешло в собственность Российской Федерации как выморочное после смерти заемщика банка Смирного С.В. Поскольку данное имущество обременено залогом, а обязательства по кредитному договору не исполнены, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы.

В кассационной жалобе управление просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель жалобы указывает, что учет, принятие мер по охране и оценке выморочного имущества возложены на налоговые органы. Функции по работе с выморочным имуществом возложены одновременно и на ФНС России, и на Росимущество.

Банк в отзыве отклонил доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 19.07.2010 банк и гр. Смирный С.В. (заемщик) заключили кредитный договор N 21656727, сумма кредита по которому составила 324 110 рублей, срок возврата 17.07.2015.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита стороны заключили договор о залоге от 19.07.2010 N 21656731, по которому Смирный С.В. (залогодатель) передал банку в залог упомянутое транспортное средство.

Согласно свидетельству о смерти от 01.11.2011 серия III-АГ N 842671 Смирный С.В. умер 01.11.2011.

Обязательства по возврату кредита по договору от 19.07.2010 не были надлежаще исполнены. Суд установил, что по состоянию на 20.02.2015 задолженность заемщика по договору составила 533 813 рублей 70 копеек, в том числе 269 134 рубля 81 копейка основной долг, 141 491 рубль 12 копеек проценты, 94 026 рублей 60 копеек неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита, 29 161 рубль 17 копеек неустойка в связи с просрочкой уплаты процентов за пользование кредитом.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 02.08.2013 N 23АА2628191 (наследственное дело N 9/2013, зарегистрировано в реестре за N 2286) видно, что названное транспортное средство в качестве выморочного имущества перешло в собственность Российской Федерации; свидетельство выдано Ильиной В.М. - специалисту-эксперту отдела и перераспределения федерального имущества управления, действующей на основании доверенности от 03.06.2013 N 08-15/6305.

В соответствии с представленным в материалы дела отчетом об оценке рыночная стоимость автомобиля составила 179 тыс. рублей; стоимость оценочных услуг эксперта - 2 500 рублей.

Заявитель жалобы указанные обстоятельства не оспаривает.

Суд, руководствуясь нормами статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), установил, что спорное транспортное средство в результате наследования перешло в собственность Российской Федерации.

В силу статьи 353 Кодекса в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 Кодекса), либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

С учетом изложенного выводы суда об обращении взыскания по требованию банка на заложенное имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, соответствует закону.

Суд исследовал порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, и установил, что согласно пункту 3 статьи 1151 Кодекса порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Поскольку предусмотренный пунктом 3 статьи 1151 Кодекса закон не принят, вопросы, указанные в этом пункте были урегулированы Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и вкладов, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 N 683 (далее - постановление N 683). В силу пункта 3 постановления N 683 учет, принятие мер по охране и оценке выморочного имущества возлагаются на налоговые органы.

Согласно Инструкции о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов (утверждена Минфином СССР 19.12.1984 N 185) свидетельство о праве государства на наследство выдается нотариальным органом соответствующему налоговому органу (пункт 5 Инструкции).

В настоящее время постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложены полномочия принимать в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве, утвержденного названным постановлением от 05.06.2008 N 432).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Кодекса, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

С учетом приведенных норм, а также установленного судом и не оспоренного сторонами факта выдачи свидетельства о праве Российской Федерации на наследство от 02.08.2013, в качестве ответчика к участию в деле обоснованно привлечено управление.

Суд также правомерно принял во внимание разъяснения, данные пунктах 49 и 50 названного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которым неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.); выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Кодекса, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены обжалованных судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 по делу N А32-10979/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

О.В. Леонова Л.И. Савенко