Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 декабря 2015 г. N Ф08-7302/15 по делу N А15-4989/2014

г. Краснодар

03 декабря 2015 г.

Дело N А15-4989/2014

Резолютивная часть определения объявлена 03 декабря 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Драбо Т.Н., судей Прокофьевой Т.В. и Черных Л.А., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Каспий Тепло Сервис" (ИНН 0545020100, ОГРН 1070545001537), заинтересованного лица - Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан (ИНН 0562046652, ОГРН 1020502630191), третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "СИД" (ИНН 0545015478, ОГРН 1020502129966), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Каспий Тепло Сервис" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.04.2015 (судья Цахаев С.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 (судьи Семенов М.У., Афанасьева Л.В., Белов Д.А.) по делу N А15-4989/2014, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Каспий Тепло Сервис" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан (далее - инспекция) от 07.11.2014 N 008524.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 13.02.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СИД" (далее - ООО "СИД").

Решением суда от 09.04.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.08.2015, требования удовлетворены на том основании, что оспариваемое предписание неисполнимо в силу отсутствия указания на период, за который необходимо произвести перерасчет платы за отопление исходя из показаний прибора учета.

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось общество с кассационной жалобой, просит изменить мотивировочную часть решения суда. По мнению подателя жалобы, суды не учли, что исполнителем коммунальных услуг по договору является управляющая компания (ООО "СИД"). Суды сделали неверный вывод, что общество является ресурсоснабжающей организацией - исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома; перерасчет платы потребителям по показаниям общедомового прибора учета обязан произвести исполнитель, то есть управляющая компания - ООО "СИД".

В нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации инспекция и ООО "СИД" не представили в суд отзывы на кассационную жалобу.

15 сентября 2015 года до рассмотрения кассационной жалобы от общества поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное генеральным директором Т.А. Ахмедовым.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, судебные акты по делу, ходатайство общества, считает возможным принять отказ общества от кассационной жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе по следующим основаниям.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает недопустимым препятствование в реализации права общества на отказ от кассационной жалобы, тем более, что заявленный отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

При таких обстоятельствах отказ от кассационной жалобы следует принять, а производство по кассационной жалобе общества на решение суда от 09.04.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.08.2015 - прекратить применительно к положениям статей 41, 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Каспий Тепло Сервис" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.04.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу N А15-4989/2014.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Каспий Тепло Сервис" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.04.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу N А15-4989/2014.

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Н. Драбо

Судьи

Т.В. Прокофьева Л.А. Черных