Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 декабря 2015 г. N Ф08-8485/15 по делу N А32-18895/2015

г. Краснодар

04 декабря 2015 г.

Дело N А32-18895/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Улько Е.В. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от ответчика - гаражно-строительного кооператива N 84 - Шеломовского В.И. (доверенность от 10.11.2014), в отсутствие истца - администрации муниципального образования город Краснодар, ответчиков: Кириллова А.Н., Кириллова В.Н., Буряева А.А., Буряевой А.Н., Бахтина В.М., Зеленского О.В., Цормудяна Д.А., Кулакова А.А., Челяпова Г.В., Свирида Д.П., Аукина Я.А., Мухортова С.И., Мухортовой Н.С., Игуменцевой Н.Н., Пустовет Т.А., Первушиной З.Д., Перекопского Я.В., Черепова А.А., Голиковой Г.И., Потапова А.Г., Горбунова А.Г., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования город Краснодар на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 (судьи Мисник Н.Н, Ильина М.В. Фахретдинов Т.Р.) по делу N А32-18895/2015, установил следующее.

Администрация муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к гаражно-строительному кооперативу N 84 (далее - кооператив) об обязании снести следующие самовольно возведенные объекты капитального строительства:

N 1. Каменный гаражный бокс 1 этаж. 8 = 26 кв. м, на участке: 1044;

N 2. Секция из каменных гаражных боксов 2 этажа. 8 = 86 кв. м, на участке: 1044;

N 3. Секция из каменных гаражных боксов 1 этаж. 8 = 779 кв. м, из них на участке: 1044 - 695 кв. м, на участке: 12 - 84 кв. м;

N 4. Железобетонный фундамент 8 = 112 кв. м, на участке: 1044;

N 5. Каменный гаражный бокс 2 этажа, 8 = 51 кв. м, на участке: 1044;

N 6. Секция из каменных гаражных боксов, 2 этажа, 8 = 101 кв. м, из них на участке: 1044 - 2 кв. м, на участке: 12 - 99 кв. м;

N 11. Секция из каменных гаражных боксов, 2 этажа, 8 = 101 кв. м, на участке: 1044;

N 16. Железобетонный фундамент, 8 = 102 кв. м, из них на участке: 12 - 29 кв. м, на участке: 1044 - 73 кв. м;

N 17. Железобетонный фундамент, 8 = 164 кв. м, на участке: 1044;

N 19. Секция из каменных гаражных боксов, 2 этажа, 8 = 925 кв. м, из них на участке: 12 - 770 кв. м, на участке: 1044 - 155 кв. м;

N 20. Секция из каменных гаражных боксов, 2 - 3 этажа, 8 = 1872 кв. м, из них на участке: 12 - 1591 кв. м, на участке: 1044 - 281 кв. м;

N 23. Каменная автомобильная мойка, 1 этаж, 8 = 218 кв. м, из них на участке: 12 - 47 кв. м, на участке: 1044 - 8 кв. м, на территории общего пользования - 163 кв. м;

N 24. Железобетонный фундамент, 8 = 233 кв. м, на участке: 1044;

N 25. Секция из каменных гаражных боксов 1 этаж. 8 = 238 кв. м, на участке: 1044;

N 26. Секция из каменных гаражных боксов 2 этажа. 8 = 144 кв. м, на участке: 1044;

N 27. Секция из каменных гаражных боксов 1 этаж. 8 = 143 кв. м, на участке: 1044;

N 28. Железобетонный фундамент, 8 = 131 кв. м, на участке: 1044;

N 29. Каменный гаражный бокс 1 этаж. 8 = 28 кв. м, на участке: 1044;

N 30. Железобетонный фундамент, 8 = 30 кв. м, на участке: 1044;

N 31. Секция из каменных гаражных боксов, 1 этаж, 8 = 127 кв. м, из них на участке: 1044 - 82 кв. м, на территории общего пользования - 45 кв. м;

N 32. Железобетонный фундамент, 8 = 286 кв. м, из них на участке: 1044 - 271 кв. м, на участке: 1143 - 15 кв. м;

N 34. Секция из каменных гаражных боксов, 1 этаж, 8 = 181 кв. м, из них на участке: 1044 - 174 кв. м, на участке: 1143 - 7 кв. м;

N 35. Каменный гаражный бокс, 2 этажа, 8 = 48 кв. м, из них на участке:

1044 - 12 кв. м, на территории общего пользования - 36 кв. м, а также металлический гараж, 8 = 25 кв. м расположенные на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0426011:1044, а также наложить арест на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0426011:1044 по ул. Автолюбителей, 1/2 в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара, а также на земельный участок площадью 9546 кв. м с кадастровым номером 23:43:0426011:1044 по ул. Автолюбителей, 1/2 в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара.

Определением от 06.07.2015 суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве соответчиков Кириллова А.Н., Кириллова В.Н., Буряева А.А., Буряеву А.Н., Бахтина В.М., Зеленского О.В., Цормудян Д.А., Кулакова А.А., Челяпова Г.В., Свирид Д.П., Аукин Я.А., Мухортова С.И., Мухортову Н.С., Игуменцеву Н.Н., Пустовет Т.А., Первушина З.Д., Перекопский Я.В., Черепова А.А., Голикова Г.И., Потапова А.Г., Горбунова А.Г.

Определением суда от 06.07.2015 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт мотивирован тем, что привлеченные ответчики является физическими лицами, не имеющими статуса индивидуальных предпринимателей, в связи с чем, спор неподведомственен арбитражному суду.

Определением от 27.08.2015 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражно-процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела судом первой инстанции, ввиду ненадлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела N А32-18895/2015.

Постановлением от 18.09.2015, определение от 06.07.2015 отменено, производство по делу прекращено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции указал на отсутствие у ответчиков статуса индивидуальных предпринимателей, а также волю администрации, выразившуюся в обращении в суд общей юрисдикции с аналогичным иском о сносе спорных гаражных боксов.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, вывод суда о том, что ответчики являются членами кооператива, незаконный, необоснованный и не подтверждается материалами дела. Кроме того, свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорные объекты ни кооператив, ни привлеченные в качестве соответчиков лица не представили.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель кооператива просил кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата полной суммы паевого взноса членом гаражного или иного потребительского кооператива за гараж и иное помещение, предоставленное кооперативом этому лицу, является особым основанием для приобретения права собственности на данное имущество.

Таким образом, правоотношения по данному спору связаны с правами граждан, возникшими в силу пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возникший спор затрагивает имущественные права и интересы членов гаражного кооператива, владельцев спорных гаражей. Следовательно, для рассмотрения данного спора необходимо привлечение физических лиц - владельцев спорных гаражей.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Исходя из положений статей 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отнесения дела к подведомственности арбитражного суда необходимо его соответствие двум критериям: наличие экономического характер спорных взаимоотношений и соответствующего субъектного состава лиц, участвующих в деле.

Гражданский кодекс Российской Федерации и статья 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат правил о специальной подведомственности споров о сносе самовольных построек, поэтому подведомственность таких споров должна определяться по общим правилам статей 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце пятом пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.

Исследовав материалы дела и оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что у привлеченных соответчиков отсутствует статус индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах, основания для отмены постановления от 18.09.2015 отсутствуют.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 по делу N А32-18895/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

Е.В. Улько И.И. Фефелова