Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 декабря 2015 г. N Ф08-7957/15 по делу N А63-11781/2013

г. Краснодар

04 декабря 2015 г.

Дело N А63-11781/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мантула Г.А., судей Аваряскина В.В. и Алексеева Р.А., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Альянс"" (ИНН 2635045833, ОГРН 1022601984965) - Скоковой Н.И. (руководитель), в отсутствие истца - Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (ИНН 2636014845, ОГРН 1022601934486), извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Альянс"" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 по делу N А63-11781/2013 (судьи Годило Н.Н., Жуков Е.В., Сомов Е.Г.), установил следующее.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 апелляционная жалоба ООО "Фирма "Альянс"" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.04.2014 по делу N А63-11781/2013 возвращена.

18 июня 2015 года общество обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре определения апелляционного суда от 18.08.2014 о возвращении апелляционной жалобы по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением апелляционного суда от 08.09.2015 в удовлетворении заявления общества о пересмотре определения апелляционного суда от 18.08.2014 о возвращении апелляционной жалобы по новым или вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение от 08.09.2015 и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что суд неправильно применил статьи 309 и 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также необоснованно сослался на разъяснение, содержащееся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление N 52).

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления общества о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, апелляционный суд указал на следующее.

В силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам лишь те постановления и определения суда апелляционной инстанции, которыми изменен судебный акт судов нижестоящих инстанций или принят новый судебный акт. Таким образом, определение от 18.08.2014 о возвращении апелляционной жалобы не может являться предметом пересмотра по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как этим постановлением судебные акты нижестоящего суда не изменены, новый судебный акт апелляционным судом не принят.

Однако суд апелляционной инстанции не учел следующего.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен арбитражным судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу пункта 1 постановления N 52 определения суда могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если определение подлежит обжалованию в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также если определение препятствует дальнейшему движению дела. Определения, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации могут быть обжалованы только в порядке кассационного производства (часть 8 статьи 141, часть 5 статьи 234, часть 5 статьи 240, часть 3 статьи 245 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также определения судов апелляционной и кассационной инстанций могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам со дня их вынесения.

Таким образом, вывод апелляционного суда о том, что определение о возвращении апелляционной жалобы не может быть пересмотрено в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ошибочен.

Поскольку доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, по существу апелляционным судом не рассмотрены, то обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 по делу N А63-11781/2013 отменить. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Альянс"" о пересмотре определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам направить на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Я.Е. Волков

Судьи

В.В. Аваряскин Р.А. Алексеев