Определение Верховного Суда РФ от 15 мая 2023 г. N 307-ЭС23-5762 по делу N А56-84430/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 мая 2023 г. N 307-ЭС23-5762 по делу N А56-84430/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных конструкций "Стройэлемент" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2023 по делу N А56-84430/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Суд апелляционной инстанции указал на то, что денежные средства в размере 11 482 рублей были перечислены не тому взыскателю, который указан в исполнительном листе; следовательно, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес оспариваемое постановление.

Относительно требования о признании недействительным постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора, судом апелляционной инстанции установлено, что 01.10.2021 постановление о взыскании исполнительского сбора отменено; платежным поручением от 15.06.2022 N 47704 исполнительский сбор в размере 10 000 рублей возвращен заявителю кассационной жалобы.

Кроме того, как установлено судом апелляционной инстанции, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов денежные средства, взысканные с заявителя в ходе спорного исполнительного производства, перечислены на счет взыскателя и на депозитном счете службы судебных приставов отсутствуют; для их возврата, как указал суд, необходимо обратиться в соответствующий налоговый орган с заявлением, в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Завод строительных конструкций "Стройэлемент" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова