Определение Верховного Суда РФ от 15 мая 2023 г. N 306-ЭС23-5797 по делу N А65-7991/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Акционерного общества "Сетевая компания" (далее - общество) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2023
по заявлению общества к Муниципальному казенному учреждению "Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" о признании незаконными отказов в согласовании трассы электрокабеля, а также в представлении информации со списком заинтересованных лиц при производстве земляных работ, об обязании согласовать трассу электрокабеля и предоставлении информации со списком заинтересованных лиц при производстве земляных работ,
установил:
постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из непредставления заявителем полного пакета документов, необходимых и обязательных для предоставления муниципальной услуги в соответствии с Административным регламентом от 26.02.2021 N 491.
Также суды указали, что отказ в представлении информации со списком заинтересованных лиц при производстве земляных работ не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов заявителя, и не препятствует последнему обратиться в надлежащем порядке за получением необходимой услуги, при соблюдении установленных законом требований.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291 6 и 291 8 АПК РФ, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Акционерного общества "Сетевая компания" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
В.В. Попов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 15 мая 2023 г. N 306-ЭС23-5797 по делу N А65-7991/2022
Опубликование:
-